Справа № 689/1278/25
2/689/35/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
30.04.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю: 
секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженнів залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 25 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №8, розірвати.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. З січня 2025 року проживають окремо, тому вважає збереження шлюбу неможливим, просить не надавати терміну на примирення.
В судове засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Крім того, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, просить не надавати терміну на примирення.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 25 вересня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2024 року. 
Від шлюбу сторони дітей не мають. 
Спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини. 
За час, який надавався судом на примирення 6 місяців, примирення не відбулося.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення подружжя не відбулося, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
вирішив:

Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №8), розірвати. 
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.