Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
08.05.2026  2/394/253/26
394/170/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді        Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання      Лясковської О.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 30.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №607235932. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «MNV4DH67» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: форма - відкриття кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 16400 грн. - це загальна сума кредиту, яка складається із траншів, отриманих протягом усього строку дії кредитного договору, сума першого кредиту (траншу) - 5000,00 грн., спосіб - цілодобово у безготівковій формі, шляхом встановлення кредитного ліміту та перерахування на карту позичальника № НОМЕР_1 строк кредитування - 30 днів; дата повернення кредиту - 28.12.2021 року; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка - 0,08% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту - 1180,00 грн.; орієнтовна реальна процентна ставка - 649 %. Проте в подальшому відповідач збільшував суму кредиту, в зв`язку з чим загальна сума кредиту на день звернення до суду становить 10650,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти через банк провайдер. Проте відповідач порушив умови договору та не виконав свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги).
За договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за договором кредиту №607235932 від 30.11.2021 року, на користь ТОВ «Таліон плюс», а відповідно ТОВ «Таліон плюс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року. Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року у ТОВ «Таліон плюс» виникло право вимоги щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 .
За договором факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року, ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги за договором кредиту №607235932 від 30.11.2021 року, на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а відповідно ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року.
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», виникло право вимоги щодо боржників, і до ОСОБА_1 .
За договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило право вимоги за договором кредиту №607235932 від 30.11.2021 року, на користь ТОВ «ФК «Ейс», а відповідно ТОВ «ФК «Ейс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу б/н від 11.07.2025 року.
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу б/н від 14.07.2025 року у ТОВ «ФК «Ейс», виникло право вимоги щодо боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №607235932 від 30.11.2021 року, розмір якої станом на 26.12.2025 року, становить 28747,50 грн., з яких: 10649,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18097,76 грн. - заборгованість по несплаченими відсотками за користування кредитом.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» кредитну заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано докази, що містять банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка про день, час і місце судового засідання була йому вручена 14.03.2026 року. Відзив від відповідача не надходив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №607235932. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: форма - відкриття кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту на суму 16400 грн. - це загальна сума кредиту, яка складається із траншів, отриманих протягом усього строку дії договору, сума першого кредиту (траншу) - 5000,00 грн., спосіб - цілодобово у безготівковій формі, шляхом встановлення кредитного ліміту та перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 ; строк кредитування - 30 днів; дата повернення кредиту - 28.12.2021 року; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка - 0,08% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту - 1180,00 грн.; орієнтовна реальна процентна ставка - 649 %. В подальшому відповідач збільшував суму кредиту, в зв`язку з чим загальна сума кредиту на день звернення до суду становить 10650,00 грн. (а.с. 65-72).
Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1  одноразового ідентифікатора «MNV4DH67» для підписання договору (а.с. 30-31).
Заявка на отримання грошових коштів у кредит (а.с. 39); Паспорт споживчого кредиту (а.с. 62-64), Правила надання грошових коштів у позику (а.с. 40-46) є складовими частинами договору про надання кредиту.
Відповідно до копій квитанцій від 30.11.2021 року, 02.12.2021 року, 02.12.2021 року, 03.12.2021 року, 03.12.2021 року, 03.12.2021 року, 03.12.2021 року, 05.12.2021 року, 05.12.2021 року, 05.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 08.12.2021 року, 08.12.2021 року, 09.12.2021 року, 09,12,2021 року, 09.12.2021 року, 11.12.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило транзакцію по перерахуванню на банківську картку № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_1 , грошову суму у розмірі 5000,00 грн.,100,00 грн., 200,00 грн., 450 грн., 100,00 грн., 300,00 грн., 100,00 грн., 200,00 грн., 400,00 грн., 500,00 грн., 250,00 грн., 400,00 грн., 1050,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 100,00 грн., 100,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн. відповідно (а.с. 17-27).
Згідно з Довідками, наданими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило транзакцію по перерахуванню 30.11.2021 року, 02.12.2021 року, 02.12.2021 року, 03.12.2021 року, 03.12.2021 року, 03.12.2021 року, 03.12.2021 року, 05.12.2021 року, 05.12.2021 року, 05.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 06.12.2021 року, 08.12.2021 року, 08.12.2021 року, 09.12.2021 року, 09,12,2021 року, 09.12.2021 року, 11.12.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_1 , грошові суми у розмірі: 5000,00 грн.,100,00 грн., 200,00 грн., 450 грн., 100,00 грн., 300,00 грн., 100,00 грн., 200,00 грн., 400,00 грн., 500,00 грн., 250,00 грн., 400,00 грн., 1050,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 100,00 грн., 100,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн. відповідно. (а.с. 51-61).
Відповідно до Виписки з особового рахунку, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №607235932 від 30.11.2021 року, розмір якої станом на 26.12.2025 року, становить 28747,50 грн., з яких: 10649,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18097,76 грн. - заборгованість по несплаченими відсотками за користування кредитом (а.с. 85).
За договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за договором кредиту №607235932 від 30.11.2021 року, на користь ТОВ «Таліон плюс», а відповідно ТОВ «Таліон плюс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с. 125-135).
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року у ТОВ «Таліон плюс» виникло право вимоги щодо боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 123-124).
За договором факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року, ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги за договором кредиту №607235932 від 30.11.2021 року, на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а відповідно ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року (а.с. 116-122).
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», виникло право вимоги щодо боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 (а.с. 114-115).
Відповідно до копії платіжної інструкції №4939 від 31.10.2023 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» здійснив транзакцію по перерахуванню на користь ТОВ «Таліон плюс» грошових коштів у сумі 3139070,13 грн., з призначенням платежу «за відступлення прав вимоги за договором факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 року » (а.с. 113).
За договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило право вимоги за договором кредиту №607235932 від 30.11.2021 року, на користь ТОВ «ФК «Ейс», а відповідно ТОВ «ФК «Ейс» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог до договору факторингу б/н від 11.07.2025 року (а.с. 102-112).
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу б/н від 14.07.2025 року у ТОВ «ФК «Ейс», виникло право вимоги щодо боржників, в т. ч. і до ОСОБА_1 (а.с. 100-101).
Відповідно до копій платіжної інструкції №360 від 24.09.2025 року, №357 від 19.09.2025 року, №358 від 19.09.2025 року, №355 від 18.09.2025 року, №356 від 19.09.2025 року, №317 від 12.08.2025 року, №344 від 04.09.2025 року, ТОВ «Ейс» здійснило транзакції по перерахуванню на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» грошових коштів в сумі 1177850,80 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 500000,00 грн., 2000000,00 грн., 500000,00 грн. з призначенням платежу «за відступлення прав вимоги 11/07/25-Е від 11.07.2025 року» (а.с. 89-95).
Згідно розрахунку, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 05.05.2022 року, сума заборгованості ОСОБА_1 склала 28747,50 грн.(а.с. 87-88).
Відповідно до розрахунку, наданого ТОВ «Таліон плюс» станом на 30.10.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 склала 28747,50 грн.(а.с. 86).
Згідно до витребуваної судом інформації, АТ «Райффайзен банк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 **74) банком було емітовано картку № НОМЕР_1 та відкрито на неї відповідний банківський рахунок НОМЕР_3 , за яким зафіксовано рух коштів в період з 30.11.2021 року по 16.12.2021 року, долучивши відповідну виписку банку. Крім того АТ «Райффайзен банк» повідомив, що номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за платіжною карткою № НОМЕР_1 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11, зазначені в анкетних даних відповідача номери телефону були/є в різний час фінансовими номерами телефону (а.с. 177-182).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України).
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Мотиви суду
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором №607235932 від 30.11.2021 року, розмір якої становить 28747,50 грн., з яких: 10649,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18097,76 грн. - заборгованість по несплаченими відсотками за користування кредитом.
Розподіл судових витрат
Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: копію Договору про надання правничої допомоги, копія додаткової угоди про надання правової допомоги, Акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги, протокол погодження вартості послуг; виписка з особового рахунку, копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність, витяг з ЄДРПОУ, протокол. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 7000,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.
Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та була розглянута, за відсутності представника позивача, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума в розмірі 1000,00 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по судовому збору 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №607235932 від 30.11.2021 року, розмір якої станом на 26.12.2025 року становить 28747 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 50 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956.
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України Кіровоградськох області 10.04.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_10 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: