Єдиний унікальний номер 205/5426/26
Номер провадження1-кп/205/840/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року         м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді   –  ОСОБА_1 
за участю секретаря   –   ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026047120000096 відносно:
ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей, або непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, інвалід ІІІ групи з дитинства, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список № 2) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Встановлено, що 10.04.2026 року приблизно о 16 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи вищевказаний кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 у вищезазначений період часу, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Дитячий Комбінат», що знаходиться неподалік від буд. 5 на ж/м Червоний Камінь у м. Дніпрі, за допомогою особистого мобільного телефону, користуючись месенджером «Telegram», в чат-боті з назвою «DNА_SHOPS_Bob», замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та за обране замовлення сплатив 600 гривень, які перерахував за допомогою банківського терміналу, що розташований у будинку № 4 на ж/м Черврний Камінь у м. Дніпрі на невстановлений рахунок, після чого, через вищевказаний месенджер отримав інформацію - від невстановленої особи про місце знаходження вказаної речовини, яке було вказано координатами на фотографії.
Надалі, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , 10 квітня 2026 року, приблизно о 16 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено), рухаючись пішим ходом, прийшов за заздалегідь відомою адресою, а саме, до одного з під`їздів будинку № 5 на ж/м Червоний Камінь у м. Дніпрі, де у визначеному місцезнаходженні знайшов сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору, яку останній ідентифікував як психотропну речовину.
В подальшому, реалізовуючи свій кримінально — протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 10 квітня 2026 року, приблизно о 16 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено), перебуваючи поблизу одного з під`їздів будинку № 5 на ж/м Червоний Камінь у м, Дніпрі, підняв вищевказаний сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору, яку останній ідентифікував як психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP, та поклав її до правої задньої кишені джинсів, одягнутих на нього та почав рухатися пішим ходом у напрямку адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, неподалік від буд. 88, таким чином незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, тобто 10.04.2026 року, близько 17 години 45 хвилин (більш точний час не встановлено), біля буд. 88 по вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі, ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими СП відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими СП відділу поліції № 1 ДРУП № 1 проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої останній повідомив, що має при собі заборонені законом речі, а саме психотропну речовину - PVP.
В подальшому, під час огляду місця події, дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 18 годин 38 хвилин по 18 годину 41 хвилину, 10.04.2026 року, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції із правої задньої кишені джинсів, одягнутих на нього, сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору.
Так, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3727 г. містить у своєму складі PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2818 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г. 
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження № 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.
Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, або непрацездатних осіб на утримання не має, офіційно не працевлаштований, інвалід ІІІ групи з дитинства, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання 
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. Обираючи даний вид покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу, а тому призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільним.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/13300-НЗПРАП від 14.04.2026 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/13300-НЗПРАП від 14.04.2026 року. 
Речові докази, якими було визнано:
-порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3727 г., що містить у своєму складі PVP, обіг якого заборонено. Маса PVP становить 0,2818 г., що поміщена в спец. пакет та передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція порядковий номер 1658 – знищити;
-оптичний носій інформації – DVD диск, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:         ОСОБА_1