Справа № 750/5644/26 
Провадження № 3/750/1847/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
11.05.2026 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 9, у м. Чернігові, керувала транспортним засобом Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись в бік вул. Мстиславської в хворобливому стані, створила своїми діями загрозу безпеці дорожньому руху і здійснила наїзд на паркан з лівого боку від автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та майно КП АТП 2528 (3 секції паркану та стовп) отримали механічні пошкодження; постраждалих осіб немає. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 11.05.2026, вирішуючи питання цивільного характеру щодо оформлення правовстановлюючих документів на своє майно, розхвилювалася і коли виїхала зі стоянки від будинку № 9 по вул. Шевченка в м. Чернігові, то з незрозумілих їй причин здійснила виїзд за межі проїзної частини, де вчинила наїзд на паркан. 
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663402 від 11.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортного засобу після ДТП та описано його пошкодження;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;
-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.05.2026, відповідно до якого поліцейським обстежено ділянку дороги за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Чернігів; встановлено та описано руйнування паркану довжиною 7 м 20 см та стовпа освітлення;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що 11.05.2026 о 16 год. 24 хв. по вул. Шевченка, 9, у м. Чернігові, вона, виїжджаючи з парковочного місця на транспортному засобі Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вивернула кермо та наїхала на паркан, оскільки їй стало погано. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
Пунктом 2.3 «д» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пунктів 2.3 «д» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, її слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний