Справа № 493/892/26 
Провадження № 3/493/293/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А : 

01.05.2026 року приблизно о 19 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Шевченко на території Балтського ліцею № 2 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій «Рево». 
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037076 від 04.05.2026 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 01.05.2026 року приблизно о 19 год. на спортивному майданчику на території Балтського ліцею № 2 він вживав спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій «Рево», його побачили працівники поліції та зробили йому зауваження. 
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.05.2026 року приблизно о 19 год. вона проходила через територію Балтського ліцею № 2 та бачила як на спортивному майданчику незнайомий хлопець пив «Рево». До нього підійшли працівники поліції та зробили йому зауваження. 
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме знаходився в громадському місці в п`яному вигляді. 
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, вважає необхідним застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
СУДДЯ