Справа № 686/1601/26 
Провадження № 3/686/851/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , його захисника Дудко Л.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 07.01.2026 о 09:50 керуючи у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 31 транспортним засобом «ZYL-MMZ», номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, повторно протягом року, його не пройшов та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що дійсно у згаданий вище час та місці керували згаданими транспортними засобами. При цьому своєї винуватості не визнали та відповідно вважають, що зіткнення відбулось з вини іншого водія, що виїхав на зустрічну смугу руху. 
Окрім показань водіїв, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень доводиться наступними доказами.
Так, у протоколах про адміністративні правопорушення та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксоване місце зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/4356/ІТ від 02.04.2026, у встановлених обставинах дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗИЛ-ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1, 13.4 Правил дорожнього руху, а водій автомобіля RENAULT (номерний знак НОМЕР_2 ) з напівпричепом Schwarzmueller (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.11.1, 11.3,12.3 Правил дорожнього руху.
В дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась в діях водія автомобіля ЗИЛ-ММЗ (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1,13.4 Правил дорожнього руху.
В цій дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля RENAULT (номерний знак НОМЕР_2 ) з напівпричепом Schwarzmueller (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.11.1,11.3 Правил дорожнього руху. Невідповідності технічним вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху в діях автомобіля RENAULT (номерний знак НОМЕР_2 ) з напівпричепом Schwarzmueller (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 з технічної точки зору не вбачається.
В дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась невідповідність дій водія RENAULT (номерний знак НОМЕР_2 ) з напівпричепом Schwarzmueller (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 вимогам п.11.1,11.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору не перебували в причинному зв`язку з подією пригоди.
Невідповідності вимогам п. 10.1, 13.4 Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ЗИЛ-ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 з технічної точки зору перебували в причинному звязку з подією пригоди.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, підтверджується зізнавальними поясненнями ОСОБА_4 , даними письмових відомостей про не проходження ним обов`язкового технічного контролю та постанови серії ЕНА № 6348618 від 15.12.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення, провадження в справі відносно нього підлягає закриттю. 
ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 07.01.2026 о 09:50 керуючи у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 31 транспортним засобом «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення пунктів 2.3б, 11.3 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ZYL-MMZ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Оцінюючи досліджені докази, зокрема вищевказаний висновок експерта №СЕ-19/123-26/4356/ІТ від 02.04.2026, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв?язку з чим справа підлягає закриттю. 

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі відносно нього закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду