ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6324/26
провадження № 3/753/2156/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником пункту технічної дільниці ТОВ «Агро-КТЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26.02.2026 року о 11 годині 30 хвилин, по вулиці Зрошувальній 7 в місті Києві ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01637-00344-26, на транспортний засіб «MAN» н/з НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: абз. 7 п. 18 Порядку проведення ОТК, протокол перевірки технічного стану видано з порушенням пп. 1 п. 2 Вимог, а саме не функціонує задній лівий контурний вогонь, що підтверджується переданими до загальнодержавної бази даних матеріалами фотофіксації процесу проведення перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП. 
В суді  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що перед виїздом на транспортному засобі перевіряв його, контурний вогонь був справним, проте під час руху перегорів, також повідомив, що вже все полагодив, проте доказів надати можливості не має.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 605873 від 04.03.2026 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, наказом про прийняття ОСОБА_1 на роботу №15/к від 18.05.2022, копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у місті Києві до УПП у місті Києві ДПП за Вих. № 31/26/07 від 02.03.2026 року про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 127-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу триста шістдесят гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень, шістдесят копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя