Справа № 188/1236/26
Провадження № 3/188/745/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,  працюючого СФГ «ЯНА» робітником
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії ААД №995609 від 11.04.2026 року, 11.04.2026 року 11 год.20 хв в с.Миколаївка по вул.Першотравнева біля буд.193 водій ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Водію було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 на що водій погодився. Результат тесту №1451 становить 1,48 ‰ проміле. Від подальшого керування ОСОБА_1 був відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД №995610 від 11.04.2026 року, 11.04.2026 року 11 год.20 хв в с.Миколаївка по вул.Першотравнева біля буд.193 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ211440 д.н.з. НОМЕР_2 не вибравши безпечну швидкість руху та не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з т/з Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в свою чергу по інерції, внаслідок зіткнення, здійснила зіткнення з т/з MercedesBenz ML270 KDG 199 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до постанови судді від 19.05.2026 року вищевказані протоколи були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1  в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просить об`єднати справи та суворо не наказувати.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1  за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП. 
Вивчивши заяву та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти чергового та поліцейського та ВП№3,   схему місця ДТП від 11.04.2026 року в якій зазначено наступні транспортні засоби: Mazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_4 та Mercedes Benz ML270 д.н.з. НОМЕР_5 , письмові пояснення ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію постанови серії ББА №274714 від 11.04.26 відносно ОСОБА_3 про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.4 та ч.1 ст.126 КУпАП, довідку приймального відділення відносно  ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з тестом № 1451 від 11.04.26 відносно  ОСОБА_1 , в яких зазначено результат - 1,48‰,   приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини  ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення. 
Вважаю доведеною вину водія  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,  
- ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення слід визначити, що КУпАП передбачає стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення ніж ст.124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 стягнення  у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,  працюючого СФГ «ЯНА» робітником) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення по об`єднаним справам у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень  з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,  працюючого СФГ «ЯНА» робітником) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне 
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня 
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного 
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої 
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна