САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1060/26 
Провадження №2/726/397/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16.06.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Колісник А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 11.05.2025 року відповідач звернулась до ТзОВ «Укркредитфінанс» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклала електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1551-6863. 
Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 15.01.2026 року виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 24996,00 гривень. 
Узв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 24996,00 гривень.
Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.
Судом встановлено, що 11.05.2025 року відповідач звернулась до ТзОВ «Укркредитфінанс» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1551-6863. За умовами договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 гривень на строк 300 днів, тобто до 06.03.2026 року, зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом (знижена та пільгова ставка 0,90 %) та комісії у розмірі 20 % від суми кредиту. 
З розрахунку вбачається, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором, із якою погоджується суд, станом на 15.01.2026 року становить – 24 996,00 гривень з яких: 
- заборгованість за тілом кредиту – 6 000,00 гривень;
- прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом – 14 796,00 гривень;
- заборгованість зі сплати комісії – 1200,00 гривень.
- заборгованість зі сплати процентів, відповідно до ст. 625 ЦК України – 3000,00 гривень.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Що стосується стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України, судом встановлено, що п. 4.1 та 4.10 договору про відкриття кредитної лінії № 1551-6863 від 11.05.2025 року, вказаний договорі є строковим, укладений строком на 300 днів із 11.05.2025 року по 06.03.2026 року. 
Разом із тим, пунктом 2.3. договору визначено, що для мінімізації загальних витрат Позичальника за Кредитом Позичальник може скористатися своїм правом дострокового повернення Кредиту та здійснити повне погашення Кредиту протягом перших 140 (ста сорока) днів з дати отримання Кредиту (більш детально див. п.5.5 Договору) Ануїтетними платежами згідно наступного рекомендованого графіку оплат. 
У графіку визначено граничні терміни платежів, суми погашення основної заборгованості та відсотків.
Позичальник зобов`язаний здійснити повернення Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) відповідно до Графіка платежів за Договором за зниженою ставкою, який є Додатком 2 до цього Договору, здійснення оплат за Договором в будь -якому іншому порядку є виключно правом, а не обов`язком Позичальника.
Так, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.
У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.
За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановленістаттею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.
Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, боржник повинен сплатити компенсацію за ст. 625 ЦК України або у випадку прострочення виконання основного зобовязання у цілому, або ж у разі прострочення повернення чергової частини кредиту, якщо такий обовязок передбачено договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконувала обов`язок щодо внесення передбачених договором чергових платежів у встановлені графіком строки, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання ще до закінчення загального строку дії кредитного договору. Таким чином, факт прострочення виконання відповідачем окремих грошових зобов`язань підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
За таких обставин суд доходить висновку, що нарахування процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, у період дії зниженої відсоткової ставки, а саме із 25.05.2025 по 18.06.2025 є правомірним, оскільки відповідач прострочила виконання обов`язку щодо сплати чергових платежів за кредитним договором, а отже перебувала у стані прострочення грошового зобов`язання, що є підставою для застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.
Таким чином встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, в межах яких кредитодавець належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання кредитних коштів, тоді як відповідач, отримавши кредит, свої обов`язки щодо його своєчасного повернення та сплати передбачених договором платежів належним чином не виконав. Внаслідок порушення умов кредитного договору утворилася заборгованість, правильність якої у підтверджується наявними у справі доказами та не спростована відповідачем. За таких умов, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 626,625, 628, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 274, 279, 280-282, 265 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ТзОВ «Укр кредит фінанс» - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24996,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя 	С. В. Мілінчук