Справа № 583/2491/26
3/583/899/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
25 травня 2026 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_2 17.05.2026 року о 11 год. на території Гетьманського НПП в кварталі 41за 50 м від с.Дулі ловила рибу однією вудкою, без засобів вимірювання та зважування вилову, риби не вловила, чим порушила п.2 розділу 3 Правил любительського рибальства та ст.64 п.є Закону України «Про природно-заповітний фонд», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.
Так, при встановленні особи згідно копії паспорту правопорушника, встановлено, що протокол складено відносно не тієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, судом з`ясовано, що прізвище, ім`я, по-батькові особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 5912), а протокол складено щодо  ОСОБА_2 . 
З огляду на викладене, у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, так як у діях  ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко