Справа № 554/13822/24 
Провадження № 2/545/76/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.
Заочним рішенням суду від 15.04.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 51652 (п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) грн. 95 коп., а саме:
-за кредитним договором № 5815876 від 05.02.2024 року у розмірі 15940,10 грн., з яких: 7787,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 8153,10 грн.- сума заборгованості за процентами;
-за кредитним договором № 159375 від 15.12.2021 року у розмірі 4090,00 грн., з яких: 2000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2090,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 26432-12/2021 від 30.12.2021 року у розмірі 9028,00 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5028,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 2384804230/762321 від 07.01.2022 року у розмірі 8100,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 2867899 від 27.01.2022 року у розмірі 7754,85 грн., з яких: 1500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6254,85 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 5062031 від 12.11.2021 року у розмірі 6740,00 грн., з яких: 2500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4240,00,00 грн.- сума заборгованості за відсотками.
Також вказаним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року вищезазначене заочне рішення було скасоване.
У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 05.02.2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5815876, згідно якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 7787,00 грн. строком на 45 днів до 21.03.2024 року зі сплатою відсотків від суми позики: за 1-й день- 2,0% в сумі 155,74 грн., з 2-го по 15-й день- 2,0% на загальну суму 2180,36 грн., з 16-го по 45-й день- 2,49% в сумі 5816,89 грн. (т. 1 а.с. 11-18). 
30.05.2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 300524, у відповідності до умов якого TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15940,10 грн., з яких: 5028,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 8153,10 грн.- сума заборгованості за відсотками (т. 1 а.с. 19-22, 23, 24).
15.12.2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159375, згідно якого останній отримав кошти у розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів, тип процентної ставки фіксована та становить 1,90 % в день (т. 1 а.с. 28-38).
08.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4090,00 грн., з яких: 2000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2090,00 грн.- сума заборгованості за процентами (т. 1 а.с. 39-43, 44-45).
30.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 26432-12/2021, згідно якого останній отримав кошти у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 28.01.2022 року в розрахунку 0.80% (процентів) на добу (т. 1 а.с. 49-54). 
31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого TOB «ФК «Інвеструм» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 26432-12/2021 від 30.12.2021 року в сумі 9028,00 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5028,00 грн.- сума заборгованості за відсотками (т. 1 а.с. 55-59, 60).
07.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2384804230/762321, згідно якого останній отримав кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 05.02.2022 року зі сплатою стандартної процентної ставки для продукту «Миттєва позика» 2,5% на добу (т. 1 а.с. 65-67).
12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8100,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100,00 грн.- сума заборгованості за процентами (т. 1 а.с. 68-71, 72).
27.01.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2867899, згідно якого останній отримав кредит в сумі 1500,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% в день (т. 1 а.с. 77-89).
11.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7754,85 грн., з яких: 1500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6254,85 грн.- сума заборгованості за процентами (т. 1 а.с. 90-94, 95-97).
12.11.2021 року між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5062031, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. на 30 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 1,90% в день (т. 1 а.с. 103-111).
19.06.2023 року між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПЕ» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авентус Україна»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6740,00 грн., з яких: 2500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4240,00 грн.- сума заборгованості за відсотками (т. 1 а.с. 112-115, 116).
Факт отримання грошових коштів за вищевказаними кредитними договорами підтверджується наданими АТ КБ «Приватбанк» роздруківками руху коштів по належній ОСОБА_1 банківській картці (т. 2 а.с. 157-163). 
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом».
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Як зазначає сторона позивача, ОСОБА_1 своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується відповідними довідками про розрахунок заборгованості.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Однак, суд не погоджується з розміром нарахованих відсотків за наступними кредитними договорами.
За кредитним договором від 15.12.2021 року з ТОВ «Селфі Кредит» № 159375, ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 2000,00 грн строком на 30 днів, знижена фіксована ставка становить 0,01 % в день. Отже розмір відсотків, які підлягають стягненню складатиме 6,00 грн. (2000,00*0,01%/100*30) (т. 2 а.с. 16 звор. бік-19).
За кредитним договором від 30.12.2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» № 26432-12/2021, ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 28.01.2022 року в розрахунку 0.80% (процентів) на добу. Отже розмір стягуваних відсотків буде складати 960,00 грн. (4000,00*0,80%/100*30). 
За кредитним договором від 07.01.2022 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» № 2384804230/762321 ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 05.02.2022 року зі сплатою стандартної процентної ставки для продукту «Миттєва позика» 2,5% на добу. Отже розмір відсотків, які підлягають стягненню, буде складати 2250,00 грн. (3000,00*2,5%/100*30).
За кредитним договором від 27.01.2022 року з ТОВ «Лінеура Україна» № 2867899, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 1500,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% в день, що буде складати 11104,20 грн. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) вказано, що за частиною третьою статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.
З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
Суд зауважує, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за «користування кредитом», так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя).
Несправедливість цього підходу стає особливо очевидною у випадках, коли ринковий розмір процентів за «користування кредитом» за час після укладення кредитного договору істотно знизився. У таких випадках кредитор стає навіть більше зацікавлений у невиконанні договору, ніж у задоволенні своїх вимог. За такого підходу кредитор може продовжувати нарахування процентів за «користування кредитом» (який при цьому навіть не надавався на новий строк) у розмірі, якого вже не існує на ринку. Цим самим створюються штучні передумови для банкрутства підприємств та збільшення кількості фізичних осіб, які не мають надії повернутися до нормального життя інакше, як через банкрутство, що негативно відбивається на економіці та підвищує соціальну напруженість.
Такий підхід вочевидь не відповідає балансу інтересів сторін кредитного договору та призводить до того, що кредитор не використовує ефективні способи захисту своїх прав одразу після порушення боржником умов договору.
Відповідно до матеріалів справи стверджується, що позивач просить суд стягнути відсотки у розмірі, що значно перевищують розмір заборгованості за тілом кредиту, а отже змістовне навантаження встановлення таких відсотків полягає не в компенсаційний, а в каральній, штрафній функції, при цьому, сума нарахованих в такому порядку відсотків є очевидно непропорційною до суми зобов`язання, та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права і принципам, встановленим у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Конституційний Суд України зазначив, що з огляду на ч. 4 ст. 42 Конституції участь у договорі споживача як слабшої сторони, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту (рішення КСУ від 11.07.2013 року № 7-рп/2013).
А тому, враховуючи наведені обставини, суд при вирішенні питання щодо стягнення відсотків, встановивши співрозмірність нарахованих відсотків по невиконаному зобов`язанню відповідача та враховуючи інтереси обох сторін, з огляду на необхідність беззаперечного дотримання принципів справедливості, добросовісності і розумності, вважає за необхідне зменшити розмір відсотків за кредитним договором, визначивши його у розмірі основної суми боргу, а саме 1500,00 грн.
Згідно кредитного договору від 12.11.2021 року з ТОВ «ФК «Авентус Україна» № 5062031, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. на 30 днів зі сплатою заниженої процентної ставки 1,805% в день. А тому розмір відсотків, які підлягають стягнення з відповідача буде складати 1353,90 грн. (2500,00*1,805%/100*30) (т. 2 а.с. 8-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки вимоги позивача задоволено частково, то з ОСОБА_1 пропорційно підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2052,36 грн.
Керуючись ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» (IBAN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35010 (тридцять п`ять тисяч десять) грн. 00 коп., а саме:
-за кредитним договором № 5815876 від 05.02.2024 року у розмірі 15940,10 грн., з яких: 5028,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 8153,10 грн.- сума заборгованості за процентами;
-за кредитним договором № 159375 від 15.12.2021 року у розмірі 2006,00 грн., з яких: 2000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 26432-12/2021 від 30.12.2021 року у розмірі 4960,00 грн., з яких: 4000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 960,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 2384804230/762321 від 07.01.2022 року у розмірі 5250,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 2867899 від 27.01.2022 року у розмірі 3000,00 грн., з яких: 1500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1500,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 5062031 від 12.11.2021 року у розмірі 3853,90 грн., з яких: 2500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1353,90 грн.- сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» (IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2052 (дві тисячі п`ятдесят дві) грн. 36 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	Т. О.  Зуб