Справа № 569/5413/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року           м. Рівне 
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі: головуючого – судді  ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020180010000888 від 13.02.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українцю, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1,2 ст.307 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 в порушення ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 13.02.2020, шляхом отримання посилки у поштовому відділенні №017 Нової Пошти, що по вул.Гагаріна, 16, м.Рівне, психотропну речовину PVPта незаконно зберігав при собі без мети збуту у 2 поліетиленових пакетах, до моменту проведення поверхневої перевірки 13.02.2020, близько 16 год. 38 хв., поблизу ТЦ «Чайка», що по вул.Гагаріна, 16 у м.Рівне, в ході проведення якої у паперовій коробці, що знаходилася в руках ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому, працівниками поліції вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною світло-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/11/2-89-СЕ/20 від 20.03.2020 являється психотропною речовиною PVP, масою 32,1451 г, та поліетиленовий пакетик з речовиною блакитного кольору кольору, яка згідно висновку експерта №19/11/2-89-СЕ/20 від 20.03.2020 являється психотропною речовиною PVP, масою 46,3417 г (загальною масою 78,4868 г ), обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000,що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин. 
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 17 год. 25 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-193/20 від 19.02.2020 є психотропною речовиною – амфетамін, масою 0,5322 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у ґрунті біля бетонної вертикальної панелі праворуч супермаркету «Новус», що по вул.Гагаріна, 26 в м.Рівне.
Крім того, ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 17 год. 37 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-281/20 від 24.03.2020 є психотропною речовиною – амфетамін, масою 0,2771 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у ґрунті біля бетонного наземного покриття праворуч супермаркету «Новус», що по вул.Гагаріна, 26 в м. Рівне, поблизу нежитлового приміщення.
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 17 год. 51 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-282/20 від 18.03.2020 є психотропною речовиною – амфетамін, масою 0,3757 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася на відкритій ділянці місцевості, поблизу бетонної огорожі ліворуч від підприємства «РЕНОМЕ», що по вул.Костромська, 25 в м.Рівне. 
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 17 год. 59 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-271/20 від 18.03.2020 є психотропною речовиною – амфетамін, масою 0,3395 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася на відкритій ділянці місцевості, поблизу бетонної огорожі, ліворуч від підприємства «РЕНОМЕ», що по вул.Костромська, 25 в м.Рівне.
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 18 год. 10 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у згортку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-283/20 від 17.03.2020 є психотропною речовиною – амфетамін, масою 0,3395 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася на відкритій ділянці місцевості, поблизу бетонної огорожі, ліворуч від підприємства «РЕНОМЕ», що по вул.Костромська, 25 в м.Рівне.
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину МДМА до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 18 год. 51 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з таблеткою рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-272/20 від 18.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину – МДМА, масою 0,221 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася на ґрунті, біля куща деревени, поблизу залізничних колій, на відкритій ділянці місцевості під назвою «Тютьковичі», приблизно за 300 метрів від вул.Волинської Дивізії, 25 в м. Рівне. 
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину МДМА до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 19 год. 30 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з таблеткою рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-284/20 від 24.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину – МДМА, масою 0,158 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у стволі дерева, поблизу залізничних колій на відкритій ділянці місцевості під назвою «Золотіїв», приблизно за 200 метрів від вул.. Князя Володимира, 112К в м. Рівне.
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину ЛСД та амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 20 год. 53 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з відрізком паперу квадратної форми, який відповідно до висновку експерта №19/11/2-88-СЕ/20 від 25.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000057 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та порошкоподібною речовиною білого кольору – амфетамін, масою 0,000007 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у ґрунті, з правої сторони східців, за 30 метрів від будинку № 22, що по вул.Гагаріна в м. Рівне. 
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину ЛСД та амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 22 год. 21 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з відрізком паперу квадратної форми, який відповідно до висновку експерта №19/11/2-87-СЕ/20 від 25.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000055 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та порошкоподібною речовиною білого кольору – амфетамін, масою 0,000006 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у стволі дерева, поблизу бетонної огорожі автомобільного ринку, що по вул.Млинівська, 36 в м. Рівне. 
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину ЛСД та амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020, близько 22 год. 33 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з відрізком паперу квадратної форми, який відповідно до висновку експерта №19/11/2-86-СЕ/20 від 25.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,000063 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та порошкоподібною речовиною білого кольору – амфетамін, масою 0,000006 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у велосипедній покришці, поблизу бетонної огорожі автомобільного ринку, що по вул.Млинівська, 36 в м. Рівне.
ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину ЛСД до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 14.02.2020, близько 00 год. 03 хв., виявлено та вилучено закладку, залишену у поліетиленовому пакетику з відрізком паперу квадратної форми, який відповідно до висновку експерта №19/11/2-85-СЕ/20 від 25.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,00007 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яка знаходилася у грунті біля бетонної наземної плити, на відкритій ділянці місцевості під назвою «Тютьковичі», приблизно за 150 метрів від вул..Волинської Дивізії, 25 в м. Рівне.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, надав покази, зазначивши деталі інкримінованого йому кримінального правопорушення, та вказав фактичні обставини. Щиро кається у скоєному та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.309, ч.1,2 ст.307КК України його винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались обвинуваченим, відтак згідно ч.3 ст.349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1,2 ст.307 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:
за ч.3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту;
за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту;
за ч. 2 ст.307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненими повторно.
При призначенні виду покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що він є діючим військовослужбовцем, нагороджений: почесним нагрудним знаком ГК ЗСУ «Золотим Хрестом», Державною нагородою України орденом «За мужність» ІІІ ступеня, почесним нагрудним знаком ГК ЗСУ «Золотим Хрестом» повторно із врученням накладки «Рельєфна гілка дубового листя», відзнакою МО України «Хрестом Доблесті», нагрудним знаком «За участь у піхотному бою», нагрудним знаком «9 Армійський Корпус», почесною грамотою Рівненської ОДА. Неодноразово брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`зку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок чого неодноразово отримував травми (поранення, контузії,каліцтва) виконуючи бойове завдання.
Пом`якшуючими обставинами покарання обвинувачуваного є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, активне сприяння забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`зку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 ЗУ«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Крім того, відповідно до ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження нових його злочинів приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.307КК України, положень Загальної частини КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, за якими він засуджується, у виді позбавлення волі без конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, положень Загальної частини КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України, за якими він засуджується, у виді позбавлення волі оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті їх призначення відповідно до ст. 50 КК України.
Крім того, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_6 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який зробив належні висновки із скоєного, інформацію про стан його здоров`я, та те що він є діючим військовослужбовцем, а також його активне сприяння забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`зку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.
Процесуальні витрати на залучення експерта, в сумі 17271 гривень 10 копійок слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1,2 ст.307 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України – 4 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.307КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна;
-за ч.3 ст.309КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - суму 17271 гривень 10 копійок.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя Рівненського міського суду       ОСОБА_7