№ 207/8461/25 
№ 2/207/1001/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з 61517.60 грн. заборгованості за тілом кредиту та 14714.64 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`зання з повернення кредиту та сплати процентів за його використання.
Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 06.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, долучив до матеріалів позову клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву№ б/н від 24.02.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
На підставі вказаної заяви, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 11/15 тип -Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт (до 200000 грн. для картки Універсальна), який в подальшому збільшився до 60000.00 грн., з обов`язком сплачувати за користування кредитними коштами 42% річних. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 05/17 тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 03/19 тип - Універсальна. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 07/22 тип – Універсальна GOLD. 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 06/28 тип - PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1-4%. 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 строк дії - 09/28 тип – віртуальна карта Універсальна GOLD VISA. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.
Отже, позивачем виконано своє зобов`язання та надано відповідачеві можливість користуватися кредитними коштами.
Як вбачається з наявної виписки по рахунку за період з 03.12.2007р. по 18.11.2025р., відповідач постійно та систематично користувався карткою, здійснюючи розрахунки, поповнюючи її, здійснюючи перекази з неї тощо.
Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав належним чином, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем, яка згідно наданого розрахунку складається з: 61517.60 грн. заборгованості за тілом кредиту та 14714.64 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.
Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів належного виконання зобов`язання за кредитним договором.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між сторонами був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 61517.60 грн. заборгованості за тілом кредиту та 14714.64 грн. - заборгованості за простроченими відсотками обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 61517.60 грн. заборгованості за тілом кредиту та 14714.64 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя         С.А. Притуляк