ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки

29 червня 2026 року         м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мар`яна Івана Степановича залишено без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін. 
У вступній частині постанови допущено описку і неправильно вказано дату винесення постанови «16 червня 2025 року» замість правильної «16 червня 2026 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Провадження №33/822/250/26     Головуючий у І інстанції: Піхало Н. В. 
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП      Доповідач: Марчук В.Т.

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, апеляційний суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року. 
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати правильною датою винесення постанови «16 червня 2026 року», замість неправильної «16 червня 2025 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     [підпис]    В.Т. Марчук