Справа №345/2485/26 
Провадження № 3/345/296/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, - 
встановив: 
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.
Так, 21.04.2026 о 12:40 год. водій ОСОБА_1 в м.Калуш по вул. Івано-Франківська – Львівська, керуючи транспортним засобом Renault Duster з д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Івано-Франківська – Львівська в м.Калуш порушив вимогу дорожніх знаків 4.7, 4.10, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем BMW Х5 з д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цим порушено вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання 07.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває на лікуванні з 04.05.2026 по 13.05.2026. Судове засідання відкладено на 25.05.2026.
У судове засідання 25.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває на лікуванні з 21.05.2026 по 05.06.2026. Судове засідання відкладено на 08.06.2026.
У судове засідання 08.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначений законом спосіб. Причину неявки суду не повідомив. Оскільки розгляд справи вже відкладався, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Згідно із п. 16.12 Правил дорожнього руху – на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646526 від 21.04.2026 вбачається, що 21.04.2026 о 12:40 год. водій ОСОБА_1 в м.Калуш по вул. Івано-Франківська – Львівська, керуючи транспортним засобом Renault Duster з д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Івано-Франківська – Львівська в м.Калуш порушив вимогу дорожніх знаків 4.7, 4.10, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем BMW Х5 з д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цим порушено вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України (а.с.1). 
ОСОБА_1 був ознайомленим зі змістом протоколу, також йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколі підписами особи, яка притягується до відповідальності.
Розміщення автомобілів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення зафіксовані схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) та фото (а.с.3-4). 
Обставини даного ДТП підтверджуються також письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7-9).
Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується відеозаписами на диску, на якому зафіксовано отримання працівниками поліції пояснень в учасників ДТП та складання процесуальних документів (а.с.11). 
Крім того, 21.04.2026 поліцейським було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП (керував транспортним засобом без чинного страхового полісу) (а.с.9). 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, - 
постановив:
 
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя