Справа № 344/1271/26 
Провадження № 2/344/3027/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
секретаря судового засідання Соляник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кажук Василь Богданович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - 
В С Т А Н О В И В: 
Позивач, інтереси якої представляє адвокат, звернулася у січні 2026 року до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна: трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77.4 м.кв. та господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 1009, загальною площею 21.1 м.кв..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2017р. між сторонами було укладено шлюб, від вказаного шлюбу є двоє дітей. За період шлюбу ними було придбано нерухоме майно: 04.01.2020р. трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77.4 м.кв. та 11.02.2020р. господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 1009, загальною площею 21.1 м.кв.. На даний час у провадженні іншого суду розглядається спір за позовом про розірвання шлюбу. Оскільки дане майно придбане під час шлюбу, позивач у рівних частках просить визнати за нею право власності на 1/2 частку всього майна.
Ухвалою від 28.01.2026р. позов залишено без руху.
Ухвалою від 10.02.2026р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою від 01.04.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі.
Представник позивача вимоги позову підтримав, просив задовольнити, розгляд справи провести без участі сторони позивача.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. 
З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.09.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від вказаного шлюбу є двоє дітей. 
За період шлюбу як доводила сторона позивача та не спростовано відповідачем ними було придбано нерухоме майно: 1) трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77.4 м.кв., згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому від 04.01.2020р., Акта приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 від 08.01.2024р., право на яку зареєстровано 10.01.2024р. за ОСОБА_2 ; 2) господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 1009, загальною площею 21.1 м.кв., згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна (господарського приміщення), яке буде створено у майбутньому від 11.02.2020р., Акта приймання-передачі квартири №1009 від 08.01.2024р., право на яке зареєстровано 10.01.2024р. за ОСОБА_2 .. 
На даний час у провадженні іншого суду розглядається спір за позовом про розірвання шлюбу. 
Оскільки дане майно придбане під час шлюбу, позивач у рівних частках просить визнати за нею право власності на 1/2 частку всього майна: 1) трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77.4 м.кв., згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому від 04.01.2020р., Акта приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 від 08.01.2024р., право на яку зареєстровано 10.01.2024р. за ОСОБА_2 ; 2) господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 1009, загальною площею 21.1 м.кв., згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна (господарського приміщення), яке буде створено у майбутньому від 11.02.2020р., Акта приймання-передачі квартири №1009 від 08.01.2024р., право на яке зареєстровано 10.01.2024р. за ОСОБА_2 ..
Сторона позивача звертаючись до суду зазначила, що дійти згоди щодо добровільного поділу майна немає можливості.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Так, згідно ч.1,2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Отже, позовні вимоги щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частку нерухомого майна: трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77.4 м.кв. та господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 ,група нежитлових приміщень 1009, загальною площею 21.1 м.кв., є належно обгрунтованими. Інших підстав для доведення протилежного, матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 365, 368 ч. 3, 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кажук Василь Богданович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна: трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 77.4 м.кв. та господарське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 1009, загальною площею 21.1 м.кв..
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст складено та підписано 19 червня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА