Справа № 761/1838/18
Провадження № 1-р/991/33/26

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 червня 2026 року місто Київ 

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
п о с т а н о в и в:

1.Заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.
2.Роз`яснити вирок Вищого антикорупційного суду від 05.06.2026 у частині виконання покладеного на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності)», що його необхідно здійснити шляхом задачі паспорта (паспортів) для виїзду за кордон до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
3.Роз`яснити вирок Вищого антикорупційного суду від 05.06.2026 у частині виконання покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності)», що його необхідно здійснити шляхом задачі паспорта (паспортів) для виїзду за кордон до Управління Державної міграційної служби у Житомирській області.
4.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 15 хв 29.06.2026