Справа № 509/341/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року          с-ще. Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича, 
присяжних: Шевченко Любов Миколаївни, Нікітінського Юрія Анатолійовича 
за участю: 
секретаря судового засідання?Осадченко Світлани Володимирівни 
заявника ОСОБА_1 , 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,- 
ВСТАНОВИВ: 

Стислий виклад позиції заявника 
ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, у якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має І Б групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психіатричним захворюванням, призначену йому пожиттєво, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №038100 від 24.10.2018 р. Відповідно до довідки №374 лікаря-психіатра КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» від 27.12.2024 р., ОСОБА_2 має діагноз помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, і через таке захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не в змозі сам себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду та опіки. На обліку у лікаря психіатра КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» ОСОБА_2 знаходиться з 2003 року. 
Заявниця зазначає, що фактично здійснює цілодобовий догляд за сином та має бажання та можливість стати опікуном над сином, зазначає, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. 
Рух справи у суді 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікунів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська клінічна лікарня» індивідуальну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі медичні документи, висновки, діагнози, які підтверджують наявність психічних розладів та захворювань. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді даної справи. 
Ухвалою від 27 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ 44918338 (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), провадження у справі зупинено. 
Ухвалою від 06 лютого 2026 року було поновлено провадження у справі за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.? 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Сонцева В.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 12.02.2025 року надала до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. 
Фактичні обставини, встановлені судом 
По справі встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2000 р. 
ОСОБА_2 має ІБ групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психіатричним захворюванням, призначену йому пожиттєво, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №038100 від 24.10.2018 р. 
Відповідно до довідки №374 лікаря-психіатра КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» від 27.12.2024 р., ОСОБА_2 має діагноз помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями. 
На обліку у лікаря психіатра КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» ОСОБА_2 перебуває з 2003 року. 
Згідно довідки №47 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.12.2024 року в будинку АДРЕСА_1 проживає заявниця ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_2 надав письмову заяву-згоду щодо оформлення заявницею опікунства над сином ОСОБА_2 . 
Відповідно до характеристики, виданої Овідіопольською селищною радою від 02.01.2025 року № Д-120-1161, ОСОБА_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який має інвалідність з дитинства. За час проживання в селищі жодних скарг чи нарікань стосовно заявниці до селищної ради не надходило. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 27.12.2024 ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. 
Відповідно до медичної довідки від 27.12.2024 №432 ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і за наркологічною допомогою не зверталася. 
Відповідно до медичної довідки від 27.12.2024 №375 ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня». 
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 634 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з вираженим розладом поведінки, внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.1 за МКХ-10), він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області 25 лютого 2025 року було прийнято рішення про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою, відповідно до якого Овідіопольська селищна рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним, та затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 . 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду 
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. 
У відповідності до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. 
З ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. 
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. 
Таким чином, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. 
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. 
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). 
Згідно із статтею 55 ЦК України та пункту 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
За вимогами частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 
Відповідно до частин другої-четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та висновку органу опіки та піклування, а також інших доказів, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 . 
Суд вважає за необхідне наголосити, що в силу частини шостої статті 300 ЦПК України, рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним має строк дії протягом двох років. 
Додатково, суд роз`яснює, що опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду разом з відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,- 

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна – задовольнити. 

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Овідіополь Одеського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. 

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду. 

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому?ст.273 ЦПК України. 

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту. 

Повне рішення суду складено 11.06.2026 року. 

Суддя            Спічак В.О. 

Присяжний          Павлішина Т.В. 

Присяжний          Нікітінський Ю.А.