УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 761/25935/24
провадження № 51-2663 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа №761/25935/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Київського апеляційного судупро направлення матеріалів провадження (справа №761/25935/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з Шевченківського районного суду міста Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване діяння було вчинене  ОСОБА_4 у м. Херсоні, що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, роботу якого рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15 - 23 відновлено з 01 червня 2023 року, а тому матеріали кримінального провадження слід направити саме до цього суду для розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ч. 9 ст. 615 КПК, за змістом якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з матеріалами провадження 16 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого  ОСОБА_4 кримінального правопорушення є м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року було відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року, а тому направлення обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Києва не узгоджується з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК.
З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4  для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №761/25935/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3