Справа №604/462/26 
Провадження №3/604/167/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

18 червня 2026 року  селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644361: «18.04.2026 р близько 22:20 год в м. Скалат по вул. Тернопільська, 5 водій ОСОБА_1 06.10.1985 рн керував транспортним засобом Мітцубіші Паджеро Ваґон днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота не стійка хода почервоніння обличчя поведінка що не відповідає дійсності. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою сертифікованого газоаналізатора драгер 6820 чи в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями порушив п.2.5. ПДР України відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП».
ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки такий був складений з порушенням встановленої законом процедури. Вказав, що він не заперечував щодо огляду на стан сп`яніння, наполягав на відповідному обстеженні у закладі охорони здоров`я. Також у вказаній заяві просив витребувати з поліції відеодокази щодо фіксування події оформлення матеріалів у місці і час вчинення ймовірного правопорушення. 
Під час розгляду даної справи суд перейшов до перегляду відеозаписів, долучених до матеріалів справи на оптичному диску, однак з невідомих суду причин відеозаписи неможливо відтворити.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наданий суду DVD-R диск, ймовірно, є пошкодженим, оскільки застосування наявних в суду технічних засобів для відтворення інформації, наявної на диску, не призвело до зчитування інформації з диску.
Оскільки дані відеозапису необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відеоматеріали, що були надані працівниками поліції до протоколу серії ЕПР1 №644361 від 18 квітня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , проте з невідомих причин не могли бути відтворені під час огляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 278, 279, 280 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області відеоматеріали, що були додані працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644361 від 18 квітня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , з місця події в період часу відповідно до вказаного протоколу.
Витребувані докази надати суду до 06 липня 2026 року включно.
Судовий розгляд справи відкласти на 09:30 годину 07 липня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:          Н.Б. Сташків