УХВАЛА
16 червня 2026 року 
м. Київ
справа №400/10215/25
адміністративне провадження №К/990/21671/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року про забезпечення позову та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі № 400/10215/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Сана» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
У вересні 2025 року Фермерське господарство «Сана» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії витягу із розпорядження, прийнятого Головним управління ДПС у Миколаївській області, № 33/Р від 03 лютого 2022 року в частині анулювання ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки 14260414202001245 (терміном дії з 30 грудня 2020 року до 30 грудня 2025 року).
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року, заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року, Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху. Суд надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для надання платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 02 червня 2026 року № 2083 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Колегією суддів установлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд, -
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року про забезпечення позову та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі № 400/10215/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Сана» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/10215/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко