ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №676/9609/25
Номер провадження №2-678-273/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року        селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 22 грудня 2025 року надійшла позовна заява за змістом якої 01 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №453866-КС-003 про надання кредиту і надано кредит в сумі 6000,00 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 . 
Позивач виконав свої зобов`язання і відповідачу надано кредитні кошти. 
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і станом на 01 грудня 2025 року має заборгованість в розмірі 16473,46 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 5925,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 9648,46 грн., сума заборгованості по штрафам - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 900,00 грн. 
У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 22 грудня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява. 
3. 02 лютого 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області із Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості про місце реєстрації відповідача. 
4. 02 лютого 2026 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). 
5. 27 лютого 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 
6. 02 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 
7. 27 березня 2026 року до суду надійшли відомості з банківської установи. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 

8. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
9. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

10. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

11. 01 липня 2024 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №453866-КС-003 про надання кредиту, який укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». 
За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. 
Строк, на який надається кредит - 16 тижнів, стандартна процентна ставка за кредитом - в день 1,50000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом - в день 1,16691070, фіксована, комісія за надання кредиту - 900,00 грн., загальний розмір наданого кредиту - 6000,00 грн., строк дії договору - до 21 жовтня 2024 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 13838,61 грн., дата видачі кредиту - 01 липня 2024 року, дата повернення кредиту - 21 жовтня 2024 року (п. 2). 
Сторонами визначено графік платежів (п. 3.2.3). 
Договором детально визначені права та обов`язки сторін. 
12. ТОВ «Бізпозика» складено візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №453866-КС-003 від 01 липня 2024 року із якої вбачаються дії позичальника щодо оформлення кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https//my.bizpozyka.com.
13. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» надало ТОВ «Бізпозика» підтвердження щодо здійснення переказу 01 липня 2024 року о 14 год. 22 хв. грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_2 згідно кредитного договору №453866-КС-003 від 01 липня 2024 року в сумі 6000,00 грн. 
14. Згідно позовної заяви, довідки про стан заборгованості, розрахунку заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 має перед ТОВ «Бізпозика» станом на 28 листопада 2025 року за договором №453866-КС-003 про надання кредиту від 01 липня 2024 року заборгованість в розмірі 16473,46 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5925,00 грн., заборгованість по відсотках - 9648,46 грн., заборгованість по штрафам - 0,00 грн., заборгованість по комісії - 900,00 грн. 
15. 27 березня 2026 року до суду надійшла відповідь АТ «ПриватБанк» згідно якої карка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 і згідно виписки по рахунку за період з 01 липня 2024 року по 21 жовтня 2024 року на рахунок 01 липня 2024 року надійшли кошти в сумі 6000,00 грн. 

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

16. Між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови. 
Зазначений кредитний договір із відомостями, які надав відповідач в анкеті клієнта, містить його персональні дані, зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.
На підставі цього договору відповідач отримав від позивача кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув позивачу кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього й виникла перед позивачем заборгованість. 
17. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти від позивача не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором перед позивачем. 
18. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

19. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим. 

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ: 

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість станом на 28 листопада 2025 року за договором №453866-КС-003 про надання кредиту від 01 липня 2024 року в розмірі 16473,46 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5925,00 грн., заборгованість по відсотках - 9648,46 грн., заборгованість по штрафам - 0,00 грн., заборгованість по комісії - 900,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення суду складено 24 квітня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41084239, тел. (+38099) 304-62-30, адреса електронної пошти: office@bizpozyka.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Лебідь Каріна Віталіївна, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність електронного кабінету відсутні. 

Суддя      підпис     Ходоровський І.Б. 

Суддя            Ходоровський І.Б.