Справа № 182/3449/26
Провадження № 3/0182/1069/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

26.06.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 960598 від 26.04.2026 року, 26.04.2026 року о 05.05 годин в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд. 384, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер 6820», тест № 24 від 26.04.2026 року, результат 2,43 %, проба позитивна. Зафіксовано на н/к 799176. ОСОБА_1 від керування т/з було відсторонено.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 960597 від 26.04.2026 року, 26.04.2026 року о 05.05 годин в м. Нікополь по вул. Херсонська біля буд. 384 з боку вул. Вчительська в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування та здійснив наїзд на перешкоду (опору зовнішнього освітлення). В наслідок ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 зазнав легких тілесних ушкоджень. Відомості до ЄРДР не вносились.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Обставини, що викладені у протоколах не спростовував, обіцяв виправитись.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується інформацією, яка зафіксована у протоколах про адміністративні правопорушення ААД № 960598 від 26.04.2026 року та ААД № 960597 від 26.04.2026 року, направленнями на медичний огляд ОСОБА_1 до медичного закладу, актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результатом приладу «Драгер», інформацією, що зафіксована на лазерному диску, схемою місця ДТП від 26.04.2026року, доданими фотокопіями та визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи № 182/3449/26 провадження 3/0182/1069/2026 та № 182/3450/26 провадження 3/0182/1070/2026 об`єднати в одну справу під № 182/3449/26 провадження 3/0182/1069/2026, на підставі ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 221, 283, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/3449/26 провадження 3/0182/1069/2026 та № 182/3450/26 провадження 3/0182/1070/2026 об`єднати в одну справу під № 182/3449/26 провадження 3/0182/1069/2026, на підставі ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	А.  П.  Чуприна