Справа № 452/1201/26 
Провадження № 1-кп/452/303/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року     м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сприня Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця; фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, всупереч вимог статей 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, у період з грудня 2025 року до 20.01.2026 в АДРЕСА_2 , незаконно придбавши у невстановленої досудовим розслідуванням особи не менше 1140 пачок сигарет торгової марки «Compliment» без марок акцизного податку та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній здійснює господарську діяльність та орендує на підставі договору від 30.04.2024р.
Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною та обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.
На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій. Обвинувачений пояснив, що придбав у невідомої йому особи тютюнові вироби без марок акцизного збору за нижчою ціною, ніж встановлена та, відповідно мав намір отримати більший дохід, продавши у своєму магазині; просив суд за судовим рішенням призначити штраф, який він спроможний оплатити. 
Крім визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винного, його характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне та сімейне становище; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень. 
Судом також ураховано обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , що є щирим каяттям та активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності з поясненнями обвинуваченого, що він спроможний оплатити штраф як покарання за скоєне; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його сімейного стану, характеристики, поведінки до і після вчинення правопорушення, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта слід стягнути із обвинуваченого; питання речових доказів згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В: 
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року.
Речові докази: тютюнові вироби, а саме сигарети без марок акцизного податку марки Compliment Red в загальній кількості 500 пачок; марки Compliment Blue в загальній кількості 280 пачок; марки Compliment Blue Demi Slims в загальній кількості 360 пачок, - після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи 3565,6грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60коп).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя