ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

28 квітня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 820/1148/26
Провадження № 23-з/820/13/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. про визначення підсудності справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22 квітня 2026 року начальник УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хрін Ю.І. звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 257 ч. 2 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 працює на посаді секретаря Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 257, 294 КУпАП України, суд –
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. задовольнити.
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП надіслати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: