Дата документу 05.06.2026	Справа № 554/2827/26	
 	Провадження № 2/554/2692/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І. 
за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12 вересня 2014 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №103. 
Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя з відповідачем , відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено відчуття поваги та любові один до одного. Позивачка вважає, що подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.21).
Від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.38-39).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 12 вересня 2014 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що сторони 12 вересня 2014 року уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 103 (а.с.8).
Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. 
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 223,229, 263, 265, 268, 280,354 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 12 вересня 2014 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 103, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  - розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко