Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/978/26 
Номер провадження: 1-кп/511/195/26
09 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 , 
обвинуваченої - ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162390000538 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Молдова, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженої, яка офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.12.2025 Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та який сплачено, 
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436 -2 КК України,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, у період часу з 24.02.2022 по 31.07.2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi», серійний номер НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет, для входу та користування соціальною мережею "Одноклассники" з розширенням, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_5 », розмістила, шляхом вподобання, для вільного огляду на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», матеріали у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, попередньо розміщені іншими користувачами публікацій, а саме:
- шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену в групі «Царство Небесное СССР ВДВ» від 17.07.2023 року, наступного змісту: зображення особи чоловічої статі у формі, над зображенням текст: «Как Вы думаете, является ли Министр Обороны «РФ» Шойгу хорошим организатором надлежого военно-технического проведения СВО в пользу России или Шойгу является хорошим организатором нанесения ущерба Армии России в пользу НАТО? Дальше голосование: Шойгу хороший организатор успешного проведения СВО, Шойгу хороший организатор уничтожения Армии России, затрудняюсь ответить»;
- шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену в групі "Фатежские будни" 2 года назад, наступного змісту: зображення особи чоловічої статі у формі, над зображенням текст: "СПАС ОТ ПЛЕНА РАНЕНЫХ СОСЛУЖИВЦЕВ По информации Минобороны РФ: «Водитель стрелкового взвода воздушно-десантного подразделения с начала специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской народных республик, действовал на линии соприкосновения с силами националистов, обеспечивая доставку материального имущества и личного состава в расположении российских войск. Украинские националисты, пытаясь прорвать оборону наших войск, предприняли атаку на район расположения российских подразделений. В ходе боестолкновения несколько российских военнослужащих получили ранения. Проявляя мужество и самоотверженность, несмотря на полученные повреждения автомобиля, рядовой ОСОБА_6 перенес и погрузил раненых сослуживцев в автомобиль, после чего, умело маневрируя, вывез их из-под обстрела радикалов, доставив в медицинский отряд специального назначения. Благодаря умелым действиям, смелости и решительности рядового ОСОБА_7 автомобиль своевременно добрался до лазарета, и жизни семи раненых военнослужащих были спасены»;
- шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену в групі "Славянск- Чистое небо" 2 года назад, наступного змісту: зображення з написом « Важная информация», над зображенням текст: «Полезные советы украинцам от жителя Мариуполя Боевые действия приближаются к крупным городам -Харькову, Николаеву, Запорожью… Имейте в виду, что электричество и газ исчезнут вскоре после начала боёв в городской черте. Вполне вероятно, что пропадёт и вода. Мобильная связь тоже вскоре прекратится. Именно так это происходило в Мариуполе. 27 февраля пропал свет, через несколько дней отключили газ, а потом и воду. Если у вас есть power ban зарядите его. Запаситесь батарейками. Приобретите аккумуляторный фонарь и зарядите его. Купите несколько десятков свечей, они вам очень пригодятся. Мы очень оптимистично рассчитывали, что Мариуполь освободят от нацистов в течение нескольких дней, поэтому плохо подготовились к двухмесячной блокаде. Мясо съели за несколько дней, потом подъели несколько банок консервов и осталась крупа, макароны, немного муки, сахара, несколько банок домашних закаток. Но как-то прокормились, правда постоянно хотелось есть и голова кружилась от голода. Поэтому воспользуйтесь заранее моими советами. Не бойтесь российской армии. Именно она поможет вам, как только очистит город от нацистов. Будет организована раздача гуманитарной помощи, начнет работать полиция, сапёры будут проводить разминирование, восстановят движение транспорта, начнут Функционировать государственные учреждения»;
- шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену в групі « ОСОБА_8 » 2 года назад, наступного змісту: зображення особи чоловічої статі у формі з твариною на руках, над зображенням та знизу текст: «Морпех из Крыма представлен к награде посмертно за подвиг в бою с украинскими националистами. Рядовой 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота ОСОБА_9 героически погиб во время спецоперации. Уроженец Липецкой области, последние 6 лет он жил в Крыму. В мае отправился на фронт под Донецком защищать мирных жителей. Прикрывая отход товарищей, он вызвал огонь на себя. ОСОБА_10 представлен к награде посмертно, передаёт корреспондент «Крым 24». ОСОБА_11 мечтал стать с детства - хотел быть похожим на отца, который прошёл чеченскую войну. После срочной службы подписал контракт и остался служить в 30-й бригаде Черноморского флота. В мае написал рапорт об увольнении и добровольно прошел в состав НОМЕР_3 отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота».
Крім того, у період часу з 24.02.2022 по 31.07.2024 року, обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi», серійний номер НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет, для входу та користування соціальною мережею "Одноклассники" з розширенням, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_5 », розмістила, шляхом вподобання, для вільного огляду на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» матеріали у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацієюм, а саме: 
-шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену в групі « ОСОБА_8 » 2 года назад, наступного змісту: зображення особи чоловічої статі у формі з твариною на руках, над зображенням та знизу текст: «Морпех из ОСОБА_12 представлен к награде посмертно за подвиг в бою с украинскими националистами. Рядовой 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота ОСОБА_9 героически погиб во время спецоперации. Уроженец Липецкой области, последние 6 лет он жил в Крыму. В мае отправился на фронт под Донецком защищать мирных жителей. Прикрывая отход товарищей, он вызвал огонь на себя. ОСОБА_10 представлен к награде посмертно, передаёт корреспондент «Крым 24». ОСОБА_11 мечтал стать с детства - хотел быть похожим на отца, который прошёл чеченскую войну. После срочной службы подписал контракт и остался служить в 30-й бригаде Черноморского флота. В мае написал рапорт об увольнении и добровольно прошел в состав 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота. Я у него спрашивал: «Тебе это нужно, сын? Он ответил: «Если я не поеду, кто-то ещё не поедет, кто тогда будет нас защищать?», - вспоминает отец ОСОБА_13 . Подразделение распределили в Донецкую область. Егоровки, группа морпехов попала под шквал артиллерии. Бронемашину подбили и взяли в окружение, экипаж получил ранения. Оценив обстановку, рядовой ОСОБА_14 понял, что кто-то должен прикрыть отступление товарищей, и вызвал огонь на себя. После того, как весь боекомплект БТРа был исчерпан, он вышел из машины и стал вести огневой бой из личного оружия до последнего патрона. Оставшиеся 2 гранаты ОСОБА_15 зажал в руках и отпустил предохранительные скобы, когда противник подошёл к нему вплотную. «Он, когда уходил на службу, сказал мне: «Я, если что, в плен сдаваться не буду. То есть решение у него было принято заранее. Как сказал, так он и сделал», - рассказывает ОСОБА_16 . На момент гибели ОСОБА_17 был всего 21 год. После того, как весь боекомплект БТРа был исчерпан, он вышел из машины и стал вести огневой бой из личного оружия до последнего патрона. Оставшиеся 2 гранаты ОСОБА_15 зажал в руках и отпустил предохранительные скобы, когда противник подошёл к нему вплотную. «Он, когда уходил на службу, сказал мне: «, если что, в плен сдаваться не буду. То есть решение у него было принято заранее. Как сказал, так он и сделал», - рассказывает ОСОБА_16 . На момент гибели ОСОБА_15 был всего 21 год. «Мы хороним своих остей, пно мы ими гордимся. Мы, россияне, живём мирно и спокойно, благодаря таким ребятам»,- - говорит мать ОСОБА_18 . ОСОБА_19 флота подало рапорт в министерство обороны с просьбой присвоить рядовому Дорохину звание Героя России посмертно»;
- шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену на сторінці «Татьяна ------ м» 2 года назад, наступного змісту: зображення з написом: « Путин присвоил звание Героя России уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады Мергену Донгаку. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных Российских солдат: около 60 бойцов из Чечни, и НОМЕР_4 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно Герой! Браво!»;
- шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену на сторінці «Татьяна ------ м» 2 года назад, наступного змісту: зображення з написом: «Уроженец забайкальского села Ундино-Поселье ОСОБА_20 получил ранение обеих ног во время спецоперации на Украине. Он целых 12 дей полз до раже российской армии двумя гранатами в руках. Алексей фактически повторил подвиг Маресьева. Похудел сильно, но, главное живой! НЕ СЛОМЛЕН! ГЕРОЙ!»;
-шляхом вподобання розмістила публікацію, розміщену в групі « Комсомольская правда: КР.RU» наступного змісту: зображення особи чоловічої статі з назвою : «ОДИН ПРОТИВ ТРЕХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ» із текстом нижче фотографії: «Герой Росии ОСОБА_21 : один против трех истребителей. Штурман истребителя в одиночку сбил три вражеские СУ-27 и смог в зоне патрулирования противовоздушной обороны поразить «Бук-М1» и выйти из зоны обстрела других ЗРК противника живым».
Зазначені публікації доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_5 », та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
Станом на 31.07.2024 в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 142 користувачі (друзья) та 60 підписників.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого  ч.1 ст.436-2 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила фактичні обставини справи  і суду пояснила, що вона є громадянкою України та проживє на території України, в Роздільнянському районі Одеської області смт.Лиманське, з 1996 року, громадянство України набула у 2004 році, майже 20 років пропрацювала вчителем.
Так, вона дійсно з 2017 року була зареєстрована в соціальній мережі "Однокласники", де переписувалась зі своїми знайомими, друзями та родичами. Коли розпочалася війна і на території України заборонили цю соціальну сеть, вона звернулася до свого знайомого, який ій допоміг через VPN знову зареєструватися в "Однокласниках". Таким чином вона починаючи приблизно з 24.02.2022 по 31.07.2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», який під`єднаний до мережі Інтернет, переглядала інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, та на деяких публікаціях ставила вподобайки. 
В своїх поясненнях, наданих суду, обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтвердила всі обставини та публікації, про які зазначено в обвинувальному акті та не заперчувала їх. Крім того, вказала, що на той час вона не замислювалась про те, що такі публікації несуть протиправний характер. Вона жодним чином не підтримує війну, яку рзв`язала рф проти України, щиро кається у вчиненому та жалкує що так вчинила.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня підтверджується:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12024162390000538 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року, згідно якого за матеріалами правоохоронних органів внесено запис про виявление кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.436-2 КК України про те, що 31.07.2024 року під час поведення контрдиверсійних заходів за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянку України ОСОБА_4 , яка на особистій сторінці в соціальній мережі "Однокласники" опублікувала ряд публікацій, якими виправдовує збройну агресію проти України (а.к.п.44);
- постановою заступника керівника Одеської обасної прокуратури ОСОБА_22 від 11.02.2025 року, якою здійснення досудового розслідування кримінального провадження№12024162390000538 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України доручено слідчим Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ( а.к.п.45-46);
- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 31.07.2024року, відповідно до якої мобільний телефон марки «Redmi» моделі 10 сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2 : НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до сейф – пакету CRI 1201715, визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року на цей телефон накладено арешт. (а.к.п.47, 48-50).
Відтак, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення по всім обставинам пред`явленого їй обвинувачення, не оспорювала фактичні обставини і не заперечувала проти них.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини  ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України як як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченої та враховує ті обставини, що вона характеризується задовільно за місцем проживання (а.к.п.59), на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, ( а.к.п.63,64) відсутність тяжких наслідків кримінального правопорушення.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Згідно наданої суду досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Роздільнянським районним відділом ДУ «Центр пробації», вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, при середньому рівні ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. (а.к.п.35-39). 
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.
Згідно з п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про пробацію", досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.
За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 КК України суд, звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням, повинен ураховувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Вирішуючи питання про застосування ст. 75 КК України, суд повинен належним чином досліджувати та оцінювати всі обставини, які мають значення для справи й застосовувати вказаний кримінальний закон лише в тому разі, коли для цього є умови та підстави, про що в судовому рішенні мають бути викладені докладні мотиви.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суду необхідно виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення, зокрема форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, ролі кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали тощо. 
Суд вважає, що згідно з вимогами діючого кримінального процесуального законодавства, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у мотивованих висновках суду при ухваленні вироку. 
При цьому, щире каяття - це певний психічний стан особи винуватого, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї винуватості, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної злочином шкоди, тобто визнання винуватості є складовою частиною щирого каяття особи. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставин вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. 
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливим звільненням її від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.
Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинувачених покласти на них обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.лабана 
При цьому суд вважає що вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 01.02.2018 року у справі № 634/609/15-к, яка є обов`язковою для застосування, у відповідності до якої судова дискреція (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість, зокрема, призначення покарання з випробуванням.
Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року був накладений арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі 10 сірого кольору з ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ2 : НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до сейф – пакету CRI 1201715, з метою проведення судових експертиз. ( а.к.п.48-50)
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати по справі становлять 40 470,00гривень на залучення експерта для проведення судових експертиз Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 3079-34-25 від 23.09.2025 року вартістю - 31806.00 грн. та № СЕ25-342/Л/2/1 від 23.02.2026 року вартістю - 8664.48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, згідно ч.2 ст.124 КПК України ( а.к.п.51,52).
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.96-1, 100, 124, 174, 349, 368, 369, 371,373,374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі 10 сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2 : НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до сейф – пакету CRI 1201715.
Застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «Redmi», «Redmi» моделі 10 сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2 : НОМЕР_6 , який належать ОСОБА_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженки м. Тирасполь, Молдова, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженої, яка офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на проведення судових експертиз Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 3079-34-25 від 23.09.2025 року вартістю - 31806.00 грн. та № СЕ25-342/Л/2/1 від 23.02.2026 року вартістю - 8664.48 грн., в дохід держави в загальному розмірі 40 470,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.  
Суддя:                     ОСОБА_1