Справа№464/1832/26 
пр.№ 3/464/904/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року        м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.03.2026 о 00:02 год у м.Львові на вул. Пасічна, 166 керував автомобілем марки «Renault clio», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці з допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат позитивний 1,87‰. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_2 16.03.2026 о 00:02 год у м.Львові на вул. Пасічна, 166 керуючи автомобілем марки «Renault clio», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і відволікався від керування цим засобом у дорозі і здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1 . Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б ПДР.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/1832/26 та №464/1831/26 в одне провадження та присвоюю №464/1832/26 (пров.№3/464/904/26).
У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615998 від 16.03.2026, серії ЕПР1 №615975 від 16.03.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, результатом тестування технічного пристрою «Drager» на стан сп`яніння, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 1,87‰, відповідним актом огляду, відеозаписом місця події із нагрудних відеорестраторів працівників поліції, рапортом, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_1 під час розгляду справи.
З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_2 у порушенні п.п.2.9.а, 2.3.б ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути 665 грн 60 коп судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/1832/26 (пров.№3/464/904/26) та №464/1831/26 (пров.№3/464/903/26) в одне провадження та присвоїти №464/1832/26 (пров.№3/464/904/26).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.