Справа № 740/1546/26 
Провадження № 2/740/1552/26 

Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М., 
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010/27820/82/1439604 від 04.11.2022 в розмірі 47215 грн. 41 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.11.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/27820/82/1439604.
17.07.2025 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з відповідачкою.
Згідно Реєстру боржників від 18.09.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 47215,41 грн. (заборгованість за основною сумою боргу).
Ухвалою судді 31.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання по справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача у позові просила про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.
04.11.2022 ОСОБА_1 підписала Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/1439604 з АТ «Райффайзен Банк», згідно умов якого банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.5-7).
Відповідно до пунктів 1.2, 7 для надання послуги споживчого кредиту, банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, випускає клієнту ПК, забезпечує проведення розрахунків із застосуванням ПК або її реквізитів.
Згідно пунктів 2.2.1 - 2.4 угоди розмір поточного ліміту на дату початку кредитування – 31600 грн., строк кредиту – 48 місяців, процентна ставка за користування кредитом фіксована – 48% річних. 
Також сторони підписали паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. В даному паспорті зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші істотні умови ( а.с.8)
Розпискою про отримання картки НОМЕР_2 та випискою по рахунку за період з 04.11.2022-18.09.2025, підтверджується факт відкриття карткового рахунку за договором № 010/27820/82/1439604 та користування кредитними коштами ( а.с. 10-16).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 010/27820/82/1439604 від 04.11.2022 станом на 18.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» становить 47215,41 грн., що складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом – 41 177 грн., за недозволеним овердрафтом – 6038,41 грн. (а.с.17-18).
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с. 19-23).
Копією платіжної інструкції № 109 від 17.09.2025 підтверджується факт внесення оплати за відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок АТ «Райффайзен Банк», згідно договору №114/2-78 F.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Додаткової угоди № 8 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 FТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/27820/82/1439604 на суму 47215,41 грн. (а.с.26)
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст.1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у АТ «Райффайзен Банк», яке виконало свої обов`язки за договором № 010/27820/82/1439604 від 04.11.2022 та надало відповідачці кредит, однак остання належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість у сумі 47215 грн. 41 коп. Позивач набув права грошової вимоги за вказаним кредитним договором до відповідачки на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачка не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру суми заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду позивачем сплачено 2662,40 грн. судового збору, тому вказана сума, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором №010/27820/82/1439604 від 04.11.2022у розмірі 47215 грн. 41 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2662 грн. 40 коп., а всього стягнути з неї 49877 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 81 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь