Справа № 605/215/26
Провадження № 3/605/84/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 червня 2026 року	м.Підгайці	

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Загайці, паспорт НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , освіта вища незакінчена, працює адміністратором в магазині «Єва», розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, 
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз`яснивши їй права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782408 від 29.05.2026, ОСОБА_1 у період з 20 січня 2026 року по 01 травня 2026 року по АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належного контролю за відвідуванням школи та навчанням дочки, внаслідок чого остання пропустила 53 навчальних дні із 74. Матір надавала письмові пояснення щодо відсутності дочки у зв`язку з поганим самопочуттям, проте підтверджуючих документів не надавала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні 25.06.2026 ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що дійсно дитина відмовлялася ходити до школи, боялася з невстановлених достеменно причин. Зараз працює з психологом, проходить лікування соціально-тривожного розладу, вживає антидепресанти. На даний час є покращення.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №782408 від 29.05.2026 працівниками поліції додано:
- письмові пояснення матері ОСОБА_1 від 29.05.2026, в яких вона пояснила, що уперіод з 20 січня по 01 травня 2026 року 2 семестру по АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 7-Б класу, пропустила 53 навчальних дні із 74. Матір зазначила, що у більшості випадках вона надавала письмові пояснення із зазначенням причин відсутності дочки (хвороба, відвідини лікаря, погане самопочуття). На даний час її дочка проходить лікування у психіатра, в зв`язку з тим, що вона боїться ходити до школи. Матір постійно розмовляє з нею на цю тему, пояснює що до школи потрібно ходити, проте дочка відмовляється та каже, що погано себе почуває (арк.спр.4-4зв.);
- пояснення класного керівника ОСОБА_3 , в яких вона пояснила, щоучениця 7-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уперіод з 20 січня по 01 травня 2026 року пропустила 53 навчальних дні із 74. У більшості випадках матір учениці, ОСОБА_1 , надавала письмові пояснення із зазначенням причин відсутності дитини у школі (хвороба, відвідини лікаря, погане самопочуття), проте підтверджуючих документів не надавала. У телефонному режимі матір повідомляє, що дочка погано себе почуває, тому і не відвідує школу. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що нею було здійснено відвідування по місцю проживання дитини та складено акт про обстеження умов проживання та з`ясування причин невідвідування навчального закладу (арк.спр.5-5зв.).
Зі змісту акту про обстеження умов проживання та з`ясування причин невідвідування закладу від 04.03.2026 встановлено, що в цей день учениця 7-Б класу ОСОБА_2 знаходилась вдома та відпочивала. З присутніх вдома були бабуся та дідусь. Причиною невідвідування школи зазначено скарги на погане самопочуття. Умови проживання визнано задовільними. Продукти харчування та одяг є в наявності. Учениця має окрему кімнату з необхідними меблями та шкільним приладдям. Проведено бесіду з бабусею та дідусем щодо обов`язку забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (ст.55 Закону України «Про освіту»). Проведено бесіду з ученицею щодо недопустимості пропусків занять та наслідків низької успішності. Попереджено про відповідальність за ст.184 КУпАП. Причину відсутності учениці визнано поважною. Зобов`язано батьків забезпечити явку учениці до школи з 05.03.2026. Разом з тим, рекомендовано консультацію психолога, надання медичної довідки, посилення контролю за режимом дня (арк.спр.6 зв.).
За змістом акту про обстеження умов проживання та з`ясування причин невідвідування закладу від 19.03.2026 встановлено, що в цей день учениця 7-Б класу ОСОБА_2 знаходилась вдома та відпочивала. З присутніх вдома були бабуся та дідусь. Причиною невідвідування школи зазначено скарги на погане самопочуття та небажання відвідувати школу. Умови проживання визнано задовільними. Продукти харчування та одяг є в наявності. Учениця має окрему кімнату з необхідними меблями та шкільним приладдям. Проведено бесіду з бабусею та дідусем щодо обов`язку забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Проведено бесіду з ученицею щодо недопустимості пропусків занять та наслідків низької успішності. Учениця на контакт не виходила. Попереджено про відповідальність за ст.184 КУпАП. Причину відсутності учениці визнано поважною. Зобов`язано батьків забезпечити явку учениці до школи з 19.03.2026. Разом з тим, рекомендовано консультацію психолога, надання медичної довідки, посилення контролю за режимом дня (арк.спр.7зв.).
Згідно з характеристикою, виданою адміністрацією Підгаєцького ліцею Підгаєцької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , учениця 7-Б класу Підгаєцького лiцею Пiдгаєцької міської ради, навчається в Підгаєцькому ліцеї з 2019 року. За час навчання проявила достатній рівень навчальних досягнень, має хороші інтелектуальні здібності, однак упродовж останнього періоду спостерігається зниження навчальної активності. Аліна старанна, відповідальна, любить читати, має достатній словниковий запас, правильно i точно висловлює думки, але стійкого інтересу до навчання не проявляє. Учениця часто пропускає заняття, переважно з причин захворювань. За характером замкнена, стримана, неохоче йде на контакт як з однокласниками, так i з педагогами. У колективі адаптується складно, має обмежене коло спілкування. Підтримує дружнi стосунки з окремими учнями (переважно хлопцями), проте в цілому уникає активної взаємодії з класом. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Разом з тим, учениця має виражені пізнавальні інтереси поза навчальною програмою: захоплюється читанням, особливо літературою у жанрах фантастики та містики. Аліна має розвинене мислення, здатна до аналізу та уяви, що свідчить про її потенціал до навчання за умови належної мотивації. Проживає учениця із бабусею та дідусем. Мати підтримує зв`язок із класним керівником, проте вона також відчуває труднощі у впливі на доньку щодо відвідування ліцею та організації навчальної діяльності (арк.спр.14).
Згідно з характеристикою №84 від 04.06.2026, виданою старостою Сільцівського старостинського округу, ОСОБА_4 , за час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку. Скарг, претензій від сусідів та жителів села на неї не поступало. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена. Компрометуючих матеріалів немає (арк.спр.12).
Згідно з характеристикою №63 від 05.05.2026, виданою старостою Сільцівського старостинського округу, ОСОБА_2 за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг, претензій від сусідів та жителів села на неї не поступало. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена. Компрометуючих матеріалів немає (арк.спр.16).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з положеннями ч.3 ст.55 Закону України «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля; сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; поважати гідність, права, свободи і законні інтереси дитини та інших учасників освітнього процесу; дбати про фізичне і психічне здоров`я дитини, сприяти розвитку її здібностей, формувати навички здорового способу життя; формувати у дитини культуру діалогу, культуру життя у взаєморозумінні, мирі та злагоді між усіма народами, етнічними, національними, релігійними групами, представниками різних політичних і релігійних поглядів та культурних традицій, різного соціального походження, сімейного та майнового стану; настановленням і особистим прикладом утверджувати повагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, зокрема правди, справедливості, патріотизму, гуманізму, толерантності, працелюбства; формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України; виховувати у дитини повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності); сприяти створенню та розвитку в закладі освіти безпечного, здорового та інклюзивного чи спеціального освітнього середовища.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина, крім власного її визнання, підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,визнання нею своєї вини, а також те, що вона неодноразово проводила бесіди з дочкою про значення освіти в житті людини та її необхідність, звернулася за медичною допомогою до психолога, психіатра, тобто своїми діями вживає заходів щодо виправлення ситуації,суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, ст.184, 221, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Валентина КРАВЧУК