Справа № 646/4055/26 
№ провадження 3/646/820/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026        м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю: захисника Борисовця О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
06.04.2026 року о 18:30 год в м. Харкові по вул. Малом`ясницькій, 9/11 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом ліворуч по вул. Малом`ясницькій не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4. ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався в автомобілі NISSAN LEAF в сторону вул. Вернадського по вул. Малом`яницькій, з правого ряду перелаштувався в лівий і пропускав зустрічний автомобіль з метою розвороту, коли почув удар в свій автомобіль з заду. Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалась автомобілем BMW X3 по вул. Малом`ясницькій в лівій смузі, в той час, коли автомобіль NISSAN LEAF під керуванням ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку спочатку займаючи обидві смуги для руху, потім перестроївся в праву. З правої смуги він почав розворот вліво, але оскільки дистанція між її автомобілем та автомобілем NISSAN LEAF була невелика, вона не мала змоги уникнути зіткнення.
Відповідно до п.1.1. Загальних положень Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (з відповідними змінами) ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
Виконання учасниками дорожнього руху приписів зазначених Правил дорожнього руху України є запорукою безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.
Згідно зі п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку (п. 10.4 ПДР України).
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633836 від 06.04.2026 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 . Крім того, характер пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме ліва частина заднього бампера автомобіля NISSAN LEAF, права частина переднього бампера та передня права фара автомобіля BMW X3, дійсно свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснив розворот ліворуч з правої смуги на проїзній частині по вул. Малом`ясницькій, тим самим завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він під час керування автомобілем NISSAN LEAF перед розворотом ліворуч по вул. Малом`ясницькій зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, є способом захисту правопорушника, викликані прагненням уникнути відповідальності та спростовуються зібраними у справі доказами. 
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т.М. Янцовська