Справа №522/8265/26
Провадження №1-кп/522/2766/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(на підставі угоди)

08 червня 2026 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026160000000510 від 12.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Болградського району Одеської області, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої майстром з експлуатації житлового фонду виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «прото-Франківський», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
обвинуваченої - ОСОБА_3 

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи майстром виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «Порто-Франківський», в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, п. 1 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з лютого 2024 року по липень 2025 року, умисно та протиправно, в якості пособника, на виконання вказівок службової особи - начальника виробничої дільниці № 1 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, який в свою чергу діяв за попередньою змовою з службовими особами - в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1, начальником відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2, згідно розробленого плану, достовірно знаючи, що слюсар-сантехнік ІV розряду ОСОБА_6 , слюсар-сантехнік ІІІ розряду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , робітники з комплексного прибирання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 є фіктивно найманими працівниками, які не виконують трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок, перебуваючи на території виробничої дільниці №1 за адресою: м. Одеса, пр-т. Українських героїв 4, з метою одержання неправомірної вигоди для інших учасників організованої групи, а також для себе, у вигляді безпідставно перерахованої заробітної плати фіктивно працевлаштованих осіб, використовувала службове становище всупереч інтересам служби, що виразилось у здійсненні контролю підлеглими працівниками таким чином, щоб фіктивно працевлаштовані працівники не виконували трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок; внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу щодо нібито виконання такими фіктивно працевлаштованими працівниками трудових обов`язків та наданні таких табелів на затвердження уповноваженій службовій особі - начальнику виробничої дільниці №1 ОСОБА_6; перерозподілі трудового навантаження фіктивно працевлаштованих працівників між іншими працівниками; свідомому не вжитті заходів дисциплінарного характеру щодо останніх, що призвело до безпідставного нарахування та виплати цим підприємством 15 (п`ятнадцятьом) фіктивно працевлаштованим працівникам, які не виконують трудові обов`язки та внутрішній трудовий розпорядок, заробітної плати на суму 2 033 987,54 гривень, а також Єдиного соціального внеску на суму 447 477,25 гривень, а загалом на суму 2 481 464,79 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, інтересам юридичної особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» та бюджету Одеської міської територіальної громади.
ОСОБА_3 , будучи майстром виробничої дільниці №1 КП «ЖКС «Порто-Франківський», в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, п. 1 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з лютого 2024 року по липень 2025 року, умисно та протиправно, в якості пособника, на виконання вказівок службової особи - начальника виробничої дільниці № 1 КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_6, який в свою чергу діяв за попередньою змовою з службовими особами - в.о. директора КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_1, начальником відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_2, згідно розробленого плану, перебуваючи на території виробничої дільниці №1 за адресою: м. Одеса, пр-т. Українських героїв 4, вносила недостовірні відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу, щодо нібито виконання трудових обов`язків 15 працівниками, в саме: 
- 29.02.2024, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за лютий 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 в період з 01.02.2024 по 29.02.2024; «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за лютий 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.02.2024 по 29.02.2024.
- 29.03.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, надавши вказівку ОСОБА_21 , який не був обізнаний у вчиненні організованою групою та інших учасників протиправної схеми, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за березень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період з 01.03.2024 по 31.03.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за березень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.03.2024 по 31.03.2024.
- 30.04.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за квітень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.04.2024 по 30.04.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за квітень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.04.2024 по 30.04.2024.
- 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за травень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.05.2024 по 31.05.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за травень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.05.2024 по 31.05.2024.
- 13.06.2024, 24.06.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за червень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.06.2024 по 30.06.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за червень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.06.2024 по 30.06.2024.
- 16.07.2024, 24.07.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за липень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.07.2024 по 31.07.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за липень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.07.2024 по 31.07.2024.
- 13.08.2024, 22.08.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за серпень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.08.2024 по 31.08.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за серпень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.08.2024 по 31.08.2024.
- 13.09.2024, 25.09.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за вересень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.09.2024 по 30.09.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за вересень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.09.2024 по 30.09.2024.
- 14.10.2024, 28.10.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.10.2024 по 31.10.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за жовтень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.10.2024 по 31.10.2024.
- 29.11.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.11.2024 по 30.11.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за листопад 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.11.2024 по 30.11.2024.
- 24.12.2024 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 01.12.2024 по 31.12.2024, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за грудень 2024 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.12.2024 по 31.12.2024.
- 25.02.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.02.2025 по 28.02.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за лютий 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.02.2025 по 28.02.2025.
- 24.03.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.03.2025 по 31.03.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за березень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.03.2025 по 31.03.2025.
- 25.04.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 01.04.2025 по 30.04.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за квітень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.04.2025 по 30.04.2025.
- 25.05.2025, 06.06.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в період з 01.05.2025 по 30.05.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за травень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.05.2025 по 31.05.2025.
- 25.06.2025 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, внесла неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу «Робочі» Дільниці №1 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в період з 01.06.2025 по 30.06.2025, «Робітники з комплексного прибирання» Дільниці №1 за червень 2025 року щодо нібито виконання трудових обов`язків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на посадах робітників з комплексного прибирання в період з 01.06.2025 по 30.06.2025.
Водночас, з лютого 2024 року по липень 2025 року, вказані табелі обліку використання робочого часу, із внесеними до них неправдивими відомостями передано ОСОБА_6 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», за адресою: м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 5, які на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану засвідчені ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми особистими підписами, що надало їм юридичну силу. Після чого табелі передано до бухгалтерії, де вказаним фіктивно найманим працівникам безпідставно нараховано заробітну плату за відповідний період.
За наведених обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: 
- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України - пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичних осіб;
-ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - пособництво у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей. 
Згідно угоди про визнання винуватості від 12.05.2026, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026160000000510 від 12.05.2026 і підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. 
Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання за скоєні злочини, передбачені ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України у вигляді: за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України - 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.; за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України - 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік. Відповідно до ст.ст. 70, 77 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. 
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366  КК України, визнала та зазначила що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2026, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 . 
Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. 
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, який згідно ст.12 КК України, є: злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого злочину, злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам юридичних осіб;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:  пособництво у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей. 
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3  цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень у вчинені яких її обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026160000000510 від 12.05.2026 і підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого нею злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку. раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи. 
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлені. 
Судом враховано, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та нетяжким злочином, особу ОСОБА_3 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12.05.2026, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026160000000510 від 12.05.2026 і підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366  КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.; 
- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік. 
Відповідно до ст.ст. 70, 77 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.,
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. 
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя:       ОСОБА_23