Справа № 454/1031/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що вони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2016 року, який зареєстрований Червоноградським міським відділом державної реєстрації акітів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №213.
Від даного шлюбу у сторін народився- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що з початком повномасштабного вторгнення рф в Україну відповідачка разом із сином виїхала за межі України, у зв`язку з чим сторони втратили можливість особистих зустрічей та повноцінного спілкування. Із зазначеного часу подружні відносини між сторонами фактично припинені: спільне господарство не ведеться, сімейні стосунки та почуття взаємної любові і підтримки втрачені. Відповідачка наміру повертатися в Україну не має. Позивач вказує, що сторони вичерпали всі можливості для примирення та відновлення сімейних відносин, однак компромісу щодо подальшого спільного проживання однією сім`єю досягнуто не було. За таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратив взаємні подружні почуття до відповідачки, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб. 
Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати. 
Крім цього, встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем згідно квитанції від 16.03.2026р. сплачено 1331,20грн. судового збору, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд – 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №213, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331.20грн. 
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 

Головуючий: Т. В. Струс