Справа № 939/588/26

РІШЕННЯ
Іменем України

06 липня 2026 року	селище Бородянка	

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 009/21429714-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідачу було відкрито поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, і встановлено суму кредитного ліміту в розмірі 68 500 грн, строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 83%. Підписавши вказану заяву-договір, відповідач підтвердив достовірність відомостей, відображених у заяві-договорі, факт ознайомлення, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього та надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку, а також прямо та безумовно погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору, його заборгованість станом на 02 вересня 2025 року становить 100 625, 20 грн, яка складається із: 68 472,78 грн – заборгованість по тілу кредиту; 32 152,42 грн – заборгованість по відсоткам. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за заявою-договором № 009/21429714-VR від 01 серпня 2026 року в розмірі 100 625 грн 20 коп. і судові витрати.
За ухвалою судді від 25 березня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 009/21429714-VR і додатковий договір до неї, за умовами яких банк відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні та встановив кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн, з можливістю його зміни, строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі: 83% - за операціями зняття готівкових коштів; 65% - за іншими операціями, а також процентів за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) у розмірі 83% (а.с. 6-9, 10-11, 12-15, 16-17, 23-24).
Відповідач умови даного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 22 вересня 2025 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 100 625 грн 20 копійок (а.с. 18, виписка по рахунку в електронній формі).
Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості, витрати за кредитом становлять 83 106,56 грн, а нарахований розмір відсотків – 49 760 грн 58 копійок. У рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено: 14 633,78 грн – за тілом кредиту; 17 608,16 грн – за нарахованими процентами, в зв`язку з чим заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 68 472,78 грн, а за нарахованими процентами – 32 152, 42 грн.
Водночас, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «Таскомбанк» звернулося до відповідача з повідомленням-вимогою від 15 вересня 2025 року про дострокове повне погашення заборгованості за кредитним договором № 009/21429714-VR, яка станом на 23 травня 2025 року становить: 68 472,78 грн – основного боргу; 28 793,05 грн – заборгованість за процентами (а.с. 20).
Однак, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.
Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із тіла кредиту 68 472,78 грн і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В ході розгляду справи судом встановлено, що в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «Таскомбанк» звернулося до відповідача з повідомленням-вимогою від 15 вересня 2025 року про дострокове повне погашення заборгованості за кредитним договором № 009/21429714-VR, яка станом на 23 травня 2025 року становить: 68 472,78 грн – основного боргу; 28 793,05 грн – заборгованість за процентами (а.с. 20).
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 
В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12. 
Таким чином, звернувшись 15 вересня 2025 року до боржника з вимогою про дострокове повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, банк самостійно змінив строк виконання зобов`язання, а отже з направленням такої вимоги АТ «Таскомбанк» припинив кредитний договір і втратив право нараховувати відсотки на залишок заборгованості після 15 вересня 2025 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за вказаним договором у розмірі, визначеному позивачем у повідомленні-вимозі, що становить 28 793 грн 05 копійок.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови вказаного договору належним чином не виконав і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 009/21429714-VR від 01 серпня 2023 року в загальному розмірі 97 265,83 грн, з яких: 68 472,78 грн – заборгованість за тілом кредиту; 28 793,05 грн – заборгованість за процентами.
Оскільки позов АТ «Таскомбанк» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 573,52 грн, виходячи з розрахунку: 97 265,83 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2 662,40 грн (сума сплаченого судового збору) : 100 625,20 грн (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за заявою-договором № 009/21429714-VR від 01 серпня 2023 року в розмірі 97 265 (дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 83 копійки. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 52 копійки.
В іншій частині в позові відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 06 липня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО