Справа №443/691/26
Провадження №3/443/317/26

ПОСТАНОВА

02 червня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
в с т а н о в и в :

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2026 року по справі №443/691/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят ) гривень 60 копійок судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18.05.2026 по справі №443/691/26, постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - залишено без змін, а його апеляційну скаргу – без задоволення.
Також рекомендовано судді Жидачівського районного суду Львівської області виправити допущену описку у даті народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається із постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2026 року по справі №443/691/26, у такій допущено технічну описку, а саме помилково дата народження ОСОБА_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як видно із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , то останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2026 року по справі №443/691/26 (Провадження №3/443/317/26), а саме дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка