Справа № 467/464/26
Провадження № 2/467/413/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
за участю секретаря Сідень Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.04.2026 року представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №338440 від 10.02.2022 року у розмірі 6105,00 грн.
Обґрунтовано позов тим, що 10.02.2022 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту №482040, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати кредит в розмірі 3300,00 грн. 10.02.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №338440. Відповідно до умов кредитного договору №338440 від 10.02.2022 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3300,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.
26.03.2025 року ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» уклали Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №338440 від 10.02.2022 року. Станом на 26.03.2025 року відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №338440 від 10.02.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 6105,00 грн, з яких: 3300,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2805,00 грн прострочені проценти за кредитом. З огляду на неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань, та наявність заборгованості, позивач просить вказаний борг стягнути із відповідача.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з поданням позовної заяви просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації рекомендованими поштовими відправленнями, які повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.02.2022року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою на видачу кредиту №482040, в якій вказав особисті анкетні відомості та просив видати кредит у сумі 3300,00 грн.
10.02.2022 року між відповідачем та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договір №338440, за умовами якого кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3300,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.
Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору, сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього Договору.
Згідно із пунктом 5.1 кредитного договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 11 періодів по два календарних тижні кожен.
Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору, реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1805,35%.
Згідно з пунктом 5.4. кредитного договору, сума щотижневого платежу в рахунок повернення визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом повернення кредиту та сплати процентів (надалі позичальник сплачує кредитодавцю 389.38% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,11% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 14,98% (процентів) з 1 по 8 платіж та 0,08% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 90,28% (процентів).
Відповідно до пункту 5.7. кредитного договору, загальна сума всіх платежів позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 6105,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 6105,00 грн, що складає 3300,00 грн суми кредиту та 2805,00 грн процентів за користування кредитом, або 201,46% у процентному значенні.
Згідно з пунктом 10.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Відповідно до пункту 26 кредитного договору, підписуючи даний Договір позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумілій формі отримав від кредитодавця інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цього Договору.
Згідно з розділом 7 кредитного договору «реквізити та підписи сторін», позичальник власноручним підписом підписав кредитний договір №338440 від 10.02.2022 року та отримав його примірник.
Крім того, ОСОБА_1 власноручно підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту.
Отримання відповідачем кредитних коштів 10.02.2022 року у сумі 3300,00 грн підтверджено видатковим касовим ордером ТОВ «Ізі Кредит» від 10.02.2022 року.

Відповідно до картки 20250618-122320 обліку виконання кредитного договору №338440, станом на 18.06.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 6105,00 грн, з яких: 3300,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2805,00 грн прострочені проценти за кредитом. До зазначеного розміру заборгованості наведено деталізацію нарахувань та обліку платежів.
26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2 (далі договір факторингу), за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «Ізі Кредит» передало ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №338440 від 10.02.2022 року на суму 6105,00 грн, з яких: 3300,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2805,00 грн.
26.08.2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» повідомило відповідача про відступлення права вимоги до нього за кредитним договором №338440 від 10.02.2022 року рекомендованим поштовим відправленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.13ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу первісним кредитором були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак у встановлений договором строк не повернув та не сплатив обумовлені договором проценти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу перейшло до позивача.
Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його повне погашення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №338440 від 10.02.2022 року у розмірі 6105,00 грн, з яких: 3300,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2805,00 грн прострочені проценти за кредитом. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279,352, 354, 355ЦПК України, суд 

у х в а л и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №338440 у розмірі 6105 (шість тисяч сто п`ять) гривень 00 копійок
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат на оплату судового збору. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: Україна, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007;
Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Догарєва