Справа № 464/1735/26
пр.№ 2/464/1812/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:     
головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань – БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом 

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо – транспортною пригодою, 

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «СК «Гардіан» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В обгрунтування позову покликається на те, що 31 травня 2024 року в 00 год. 40 хв. на вул.Чукаріна, 3 у м.Львові сталась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, транспортного засобу марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 . Дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР3149938 у ТДВ «СК «Гардіан». Постановою Сихівського районнного суду м.Львова від 24 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Власник автомобіля марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до страховика з повідомленням про настання події від 31 травня 2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 02 липня 2024 року. Дане повідомлення було розглянуто та визнано страховим випадком, внаслідок чого здійснено страхову виплату у розмірі 18669 грн. 07 коп. Власник автомобіля марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 , також звернувся до страховика із повідомленням про настання події від 04 червня 2024 року, яке було розглянуто, визнано страховим випадком, внаслідок чого здійснено страхову виплату у розмірі 73188 грн. 96 коп. У зв`язку з тим, що відповідач після скоєння ДТП відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння, тому зобов`язаний сплатити на користь страховика суми сплачених страхових відшкодувань, що становить 91858 грн. 03 коп. Просить позов задоволити повністю. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подавав заяви в яких просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити, не заперечує про винесення заочного рішення, наслідки прийняття якого йому відомі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду на 20 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року через неявку відповідача, розгляд справи відкладено до 04 травня 2026 року.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, оскільки 31 травня 2024 року в 00 годині 40 хв. на вул. Чукаріна, 3 у м.Львові керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координаційних рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Крім того, цього ж дня в 07 год. на вул. Хуторівка, 4Б у м.Львові, керуючи зазначеним автомобілем, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок інерційного руху останній здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР України, внасідок чого, того ж дня відбулась затримка руху трамваїв (тролейбусів), починаючи з 07 год. по 07 годину 28 хвилин. Крім того, дане ДТП ОСОБА_2 вчинив з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. 
Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
Автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР206599278 у ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») з 02 листопада 2021 року по 01 листопада 2022 року.
ОСОБА_3 , власник автомобіля марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , 31 травня 2024 року звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про дорожню транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування від 02 липня 2024 року.
ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 04 червня 2024 року.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
ТДВ «СК «Гардіан» визнано ДТП з автомобілем марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 , страховим випадком, складено акт про врегулювання страхового випадку з ОСОБА_3 , визначено страхову виплату у розмірі 18669 грн. 07 коп.
ТДВ «СК «Гардіан» визнано ДТП з автомобілем марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 ,страховим випадком та складено акт про врегулювання страхового випадку з ОСОБА_5 , визначено розмір страхової виплати у сумі 76388 грн. 96 коп.
03 червня 2024 року складено протокол огляду транспортного засобу марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 , зафіксовано опис пошкоджень та тип ремонтної операції, складено ремонтну калькуляцію.
Відносно автомобіля марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 , складено протоколи огляду транспортного засобу від 20 червня та 02 липня 2024 року, в якому визначено опис пошкоджень та типи ремонтної операції, , надано звіт по ремонтній калькуляції.
На підставі страхового акту №G-36617-1 визначено розмір страхового випадку у сумі 18669 грн. 07 коп., який виплачено ОСОБА_3 , що стверджується копією платіжної інструкції №212267 від 09 липня 2024 року. 
У зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 ТДВ «СК Гардіан» складено страховий акт №G-36704-1 від 26 липня 2024 року, визначено розмір страхового відшкодування у сумі 73188 грн. 96 коп., який згідно копії платіжної інструкції №213733 від 20 липня 2024 року виплачено ОСОБА_6 .
Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
У відповідності до п.п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Як вбачається із змісту ст.1191 ЦК України та п.п.11,27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
Нормою статті 1192 ЦК України передбачено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. 
Згідно абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, шкода, заподіяна особі і майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, оскільки 31 травня 2024 року в 07 год. на вул. Хуторівка, 4Б у м.Львові, вчинив ДТП з автомобілем марки «Honda Jazz», д.н.з. НОМЕР_2 , та з автомобілем марки «Renault Espace», д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився. На підставі Страхових актів №G-36617-1, №G-36704-1 від 09 та 26 липня 2024 рокуТДВ «СК «Гардіан» виплатило потерпілим страхові відшкодування на загальну суму 91858 грн. 03 коп. Оскільки ОСОБА_2 вчинив ДТП, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, що встановлено постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2024 року, тому у страховика виникло право зворотньої вимоги стягнення виплачених страхових відшкодувань.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог, тому такі підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідно з ОСОБА_2 необхідно стягнути 915858 грн. 03 коп. суми сплачених страхових відшкодувань.
Крім того, на підставі вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3328 грн., враховуючи той факт, що судом позовні вимоги позивача задоволені повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 – 265, 280 – 289 ЦПК України, суд, 

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «ГАРДІАН» задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «ГАРДІАН», ЄДРПОУ 35417298 (01032, м.Київ вул. Саксаганського,96) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 91858 грн. 03 коп., 3328 грн. судового збору, а всього 95186 грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст виготовлено 04 травня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК