Справа № 202/5905/26
Провадження № 3/202/1436/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 червня 2026 року           м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, які постановою судді від 25 червня 2026 року були об`єднані в одне провадження. 
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення:.
01.06.2026 року близько о 11 год 51 хв. за адресою: м. Дніпро, проспект. Петра Калнишевського 1а, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.156 КУпАП.
06.06.2026 року близько о 11 год 00 хв. м. Дніпро, проспект. Петра Калнишевського 1а, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. 
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 165619 від 01.06.2026 року, протоколом серії ВБА №165816 від 06.06.2026 року, протоколом огляду речей від 01.06.2026 року та від 06.06.2026 року, копією постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 31.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду речей від 01.06.2026 року та від 06.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 
Суддя    Волошин Є.В.