Справа № 161/6381/26 
Провадження № 3/161/1991/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року         м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 847681 від 13.03.2026 року, за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та серії ВАД № 847682 від 13.03.2026 року, за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Зі змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847681 від 13.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13.03.2026 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці в м. Луцьку, площа Привокзальний майдан, буд. 7, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався, образливо чіплявся до працівника поліції, ОСОБА_2 , в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім цього, зі змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847682 від 13.03.2026 року вбачається, що 13.03.2026 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці в м. Луцьку, площа Привокзальний майдан, буд. 7, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі припинити правопорушення, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплятись до працівника поліції, ОСОБА_2 , при виконанні ним службових обов`язків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судові засідання, які призначалися судом, ОСОБА_1 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 72-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судові засідання 09.04.2026 року та 30.04.2026 року ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чном. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2026 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 постановлено доставити його в судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 21.05.2026 року.
В судове засідання 21.05.2026 року ОСОБА_1 , не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2026 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 постановлено доставити його в судове засідання, що призначене на 09 год. 05 хв. 11.06.2026 року.
В судове засідання 11.06.2026 року ОСОБА_1 , не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2026 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 постановлено доставити його в судове засідання, що призначене на 09 год. 40 хв. 25.06.2026 року.
В судове засідання 25.06.2026 року ОСОБА_1 , не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Таким чином, станом на 26.06.2026 року, з незалежних від суду причин, сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .
За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       М. В. Смокович