ЄУН: 336/1938/26
Провадження №: 3/336/1202/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
12 травня 2026 року     м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений, 
за ст.173, ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 о 14:49 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 16/2, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, погрожував працівникам поліції, чим порушив громадський спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Також, 17.02.2026 о 14:49 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 16/2, ОСОБА_1 , на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: кидався на працівників поліції, поводив себе зухвало, кидався, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Постановою суду від 12.05.2026 вказані справи об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/1938/25 (провадження № 3/336/1202/2026).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Про час та місце судового засідання тричі повідомлявся у встановленому законом порядку.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. 
Суд зазначає, що такі дії правопорушника, який в судове засідання не з`являється, свідчать про зловживання своїми правами, свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги положення ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, жодних обґрунтованих підстав та поважності відсутності якого суду надано не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП на підставі наступного.
Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №263918 від 17.02.2026, протоколом АПЗ18 №038814 про адміністративне затримання, рапортом поліцейського, відеозаписом правопорушення. 
Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серії АА №263919 від 17.02.2026, рапортом поліцейського, протоколом серії АПЗ18 №038814, відеозаписом правопорушення.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визначених ст.173, ст.185 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
При визначені виду стягнення за адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. 
Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 185, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлений, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Отримувач - ГУК у Запорізькій області/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу: оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2026 по справі №336/1938/26)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлений, судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Сплата судового збору ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2026 по справі №336/1938/26 на користь держави). 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя              П.Л. Коваленко 

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік