Справа №165/1798/26
Провадження №3/165/737/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі серії ВБА №209546 від 11 травня 2026 року зазначено, що приблизно о 21 год. 11 травня 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, пошкодив мобільний телефон, належний ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство, тобто за ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення за номером телефону, що зазначений ним у заявці на отримання судових повісток (а.с.13).
Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Для надання правильної правової оцінки діянням особи в кожному випадку необхідно з`ясовувати, чи посягнула ця особа на правоохоронювані цінності, задля збереження яких підтримується громадський порядок, чи були ці діяння безсумнівно хуліганськими як для винного, так і для інших, чи мало діяння характер порушення громадського порядку. Також необхідно звертати увагу і на обставини вчинення хуліганства, зокрема обстановку, місце та час його вчинення, кількість присутніх при цьому інших осіб, поведінку винного під час хуліганських дій.
Протокол серії ВБА №209546 від 11 травня 2026 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, не містить жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що вказували б на порушення ним громадського порядку.
Із рапорту поліцейського СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області від 11 травня 2026року, встановлено, що ОСОБА_2 здійснила дзвінок на службу "102" та повідомила, що 11 травня 2026 року о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 , під час словесного конфлікту, за адресою свого проживання, пошкодив її телефон марки "Сяомі Редмі 12".
У письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також вказали, що між ними виник словесний конфлікт, як наслідок було пошкоджено майно потерпілої.
Приходжу висновку, що зібрані та долучені до протоколу докази не доводять винуватості особи в хуліганстві, тобто порушенні громадського порядку. Натомість із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 під час конфлікту з особистих спонукань у приватній обстановці, не в громадському місці, внаслідок конфлікту, завдав майнову шкоду потерпілій.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпаП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя   підпис  А.В. Василюк