Справа № 686/4080/26
Провадження № 2/686/5093/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
в складі головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
 
1. Стислий виклад позицій сторін
В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52285,34 грн. за кредитним договором від 02.08.2025, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 02.08.2025 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 40000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 40,80 % річних. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 06.02.2026 має заборгованість перед банком на загальну суму 52285,34 грн., яка складається із: 39879,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11923,55 грн. заборгованості за процентами, 482,67 грн. заборгованості за пенею.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суду справу розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 26.03.2026. 
22.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 02.08.2025 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, за якою АТ «АКЦЕНТБАНК» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом 40000,00 грн., для проведення операцій із застосування картки, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити 40,80 % річних за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Судом встановлено, що станом на 06.02.2026 загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» складає 52285,34 грн., з яких: 39879,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11923,55 грн. заборгованість за процентами, 482,67 грн. заборгованості за пенею.
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Заборгованість не була погашена відповідачем.
Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач  ОСОБА_1  не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором, який був укладений 02.08.2025 з АТ «АКЦЕНТ-БАНК», суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково та з відповідача  ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 51802,67 грн., з яких: 39879,12 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11923,55 грн. заборгованість за процентами. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. 
5. Судові витрати
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 3328,00 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2662,40 грн. понесених судових витрат х 51802,67 грн. присуджених коштів : 52285,34 грн. заявлених до стягнення коштів = 2637,82 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280-282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 51802,67 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 02.08.2025, а також судові витрати в сумі 2637,82 грн. 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, третьою особою Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. 

Суддя: