Справа № 698/269/26
Провадження № 2/698/315/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
(заочне)

02 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Лазаренка В.В., 
при секретарі судових засідань – Триліс Я.О., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» через свого представника Столітнього М.М. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5257675 від 19.01.2025 року у розмірі 39489,70 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5257675 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 360 днів.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит у розмірі 4000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».
Крім того, 20.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 5257675 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.01.2025 року, сума кредиту, яка була надана згідно додаткового договору складає 5000,00 грн..
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит у розмірі 5000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».
Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором сума кредиту склала 9000,00 грн..
30.10.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 30/10/2025, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
Станом на дату укладення договору факторингу від 30.10.2025, строк дії договору№ 5257675 від 19.01.2025 року не закінчився.
Тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачкою ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 31.10.2025 року по 14.01.2026 року (76 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 6498,00 грн..
Зазначає, що загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 39489,70 грн., з яких 8999,98 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 19491,72 грн. – заборгованість за нарахованими первісним кредитором процентами, 6498,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 76 днів, 4500,00 грн. – штрафні санкції.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтверження факту зарахування коштів 19.01.2025 року на зазначену платіжну картку у сумі 4000,00 грн.. 
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК Україниза наявними у справі матеріалами. 
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 
Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
У відповідності до приписів ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно приписів ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторонни домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
За правилом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов`язується повернути кредитта сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливаєіз суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
За змістом ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». 
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. 
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Судом встановлено, що 19.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5257675 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п. 1.1 якого укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток «Credit7».
У пунктах 1.2 – 1.6.2 договору сторони погодили, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000,00 грн, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на наступних умовах: стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,1425% за кожен день користування кредитом та застосовується на умовах: якщо клієнт до 17.02.2025 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2639,662% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1501,91% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 18080,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 17111,00 грн.
Вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «99450» 19.01.2025 о 15:21:45 год.
До кредитного договору складено паспорт споживчого кредиту, який містить положення аналогічні тим, що викладені у кредитному договорі.
У додатку № 1 до договору зазначена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якого вбачається, що станом на 13.01.2026 року кількість днів у розрахунковому періоді становить 360 днів, сума кредиту за договором 4000,00 грн., проценти за користування кредитом 12711,00 грн., комісія за надання кредиту 400,00 грн., реальна річна процентна ставка 1501,91 %, загальна вартість кредиту становить 17111,00 грн..
Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 10.04.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260406/81433-БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , по рахунку якої 19.01.2025 року було зарахування коштів на суму 4000,00 грн.. 
Листом ТОВ «Пейтек Україна» № 20251103-1412 від 03.11.2025 підтверджується успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 19.01.2025 на суму 4000,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ № 5168745137433923.
Також, 20.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5257675, відповідно до умов якого сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором складає 5000,00 грн.. 
Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 10.06.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260602/59055-БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , по рахунку якої 20.01.2025 року було зарахування коштів на суму 5000,00 грн.. 
Листом ТОВ «Пейтек Україна» № 20251103-1414 від 03.11.2025 підтверджується успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 20.01.2025 на суму 5000,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ № 5168745137433923.
Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором сума кредиту склала 9000,00 грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5257675 від 19.01.2025 року за період із 19.01.2025 по 30.10.2025, складений ТОВ «Лінеура Україна», станом на 30.10.2025 року загальна вартість кредиту становила 32991,70 грн., з яких 8999,98 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 19491,72 грн. – заборгованість за процентами, 4500,00 грн. – штрафні санкції.
30.10.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК« Фінтраст Капітал» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступити ТОВ «ФК« Фінтраст Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна».
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні щодо зміни найменування Товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник I.B. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024.
Відповідно до платіжної інструкції від 31.10.2025 року № 6433 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заплатило ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти у сумі 4552371,37 грн., призначення платежу: сплата за договором факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 року, без ПДВ.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.10.2025 до договору факторингу № 30/10/2025 ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 32991,70 грн, з яких: 8999,98 грн - основна сума заборгованості, 19491,72 грн - сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 76 днів за період з 31.10.2025 року по 14.01.2026 року сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами складає 6498,00 грн.. 
Так, за умовами кредитного договору було передбачено надання кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн. строком на 360 днів та за умовами додаткового договору 5000,00 грн. строком на 360 днів. При цьому факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн. та 5000,00 грн. шляхом перерахування на банківську платіжну картку№ НОМЕР_2 , вказану ОСОБА_1 у зазначених договорах, підтверджений належними доказами, а саме листами ТОВ «Пейтек Україна» від 03.11.2025 року та довідками АТ КБ «ПриватБанк» від 10.04.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260406/81433-БТ та 10.06.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260602/59055-БТ.
У зв`язку з цим, суд доходить висновку про доведення позивачем отримання відповідачкою кредитних коштів в загальному розмірі 9000,00 грн., які в добровільному порядку відповідачкою повернуті лише частково, а тому решта грошових коштів у розмірі 8999,98 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», яке набуло право вимоги. 
При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідачки процентів у розмірі 19491,72 грн., суд виходить з наступного. 
У пунктах 1.4 - 1.4.2 договору сторони погодили, що тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,1425% за кожен день користування кредитом та застосовується на умовах: якщо клієнт до 17.02.2025 (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. 
Розрахунок заборгованості за процентами проведений первісним кредитором з дотриманням узгоджених сторонами вказаних істотних умов договору, а відповідачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що відповідачкою грошові кошти отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуто заборгованість за нарахованими процентами в сумі 19491,72 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», яке набуло право вимоги. 
При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідачки нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» процентів за 76 днів у розмірі 6498,00 грн., суд виходить з наступного.
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 5257675 від 19.01.2025 року, а ОСОБА_1 прийняла умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, однак в порушення умов цього кредитного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а тому права кредитора порушені та підлягають захисту.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Строк кредитування передбачено сторонами 360 днів (п. 1.3 договору).
Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора ( п. 9.7.1 договору).
Встановлено, що проценти нараховані первісним кредитором в межах строку кредиту саме на дату передачі прав вимоги, а позивачем заборгованість за процентами нарахована вже після передачі прав вимоги до позичальника, проте в межах строку дії договору з 31.10.2025 року по 14.01.2026 року, що відповідає наведеним нормам матеріального права та умовам кредитного договору, тому суд вважає, що нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» проценти за 76 днів у розмірі 6498,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», яке набуло права вимоги.
При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідачки штрафних санкційу розмірі 4500,00 грн.суд виходить з наступного. 
15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022.
На час розгляду справи, строк дії воєнного стану в України продовжено Указами Президента України та діє.
З огляду на викладене, позивачем зазначене не враховано, здійснено нарахування штрафних санкцій у розмірі 4500,00 грн., які відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. 
Враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала обов`язку за договорами, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості в розмірі 34989,70 грн., яка складається з: 8999,98 грн - тіло кредиту, 19491,72 грн - нараховані процентами за користування кредитом первісним кредитором, 6498,00 грн. - нараховані проценти за користування кредитом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 76 днів, а в іншій частині позову слід відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягають задоволенню частково, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідачки на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 2358,89 грн. (розмір заявлених вимог – 39489,70 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню – 34989,70 грн. (88.6%), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом – 2662,40 грн. (2662,40 х 88.6 % : 100 % = 2358,89).  
Що стосується стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. 
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у позовній заяві просило суд стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав до суду копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, з якого вбачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» уклало з адвокатом Столітнім М.М. договір про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 9422/10 від 18.09.2020 року, ордер на надання правничої допомоги від 23.03.2026 року, акт прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 17158 від 23.03.2026 року, відповідно до якого загальна сума виконаних робіт адвокатом Столітнім М.М. становить 10000,00 грн.
Проаналізувавши опис наданих послуг, зазначені у акті прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 17158 від 23.03.2026 року, суд вважає, що такий вид правових послуг, як надання усної первинної консультації; дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи; аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом; письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів - не є окремими процесуальними діями, а є діями, що направлені на досягнення одного результату, яким в даному випадку є складання позовної заяви.
Зокрема, Верховний Суд у пунктах 48-49 додаткової постанови від 08.04.2021 у справі № 922/2321/20 виклав правовий висновок, за яким зазначені окремо у Акті надання правової допомоги послуги адвоката зі здійснення аналізу нормативного матеріалу, консультації, пошук і вивчення судової практики в аналогічних справах, публікацій науковців, коментарів спеціалістів охоплюються послугою зі здійснення підготовки відзивів на касаційні скарги; правова позиція боржника викладена у відзивах на касаційні скарги вже була сформована до касаційного розгляду справи, а доказів додаткового комплексного та усестороннього вивчення юридичної природи спірних правовідносин не надано та з матеріалів справи не вбачається. 
Суд вважає, що цей правовий висновок у повній мірі застосовний до цієї цивільної справи, з огляду на що вищевказані послуги, надані позивачу, не відповідають критерію «неминучості», охоплені за своєю суттю іншою послугою, а тому не підлягають розподілу. 
Отже, суд виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи вважає, що справедливою та реальною сумою витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача є 3000,00 грн.. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 553, 554, 559, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5257675 від 19.01.2025 року у розмірі 34989 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 70 (сімдесят) коп.. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 89 (вісімдесят дев`ять) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..
У решті позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко