справа № 619/2328/26
провадження № 2-о/619/99/26

РІШЕННЯ
іменем України
27 травня 2026 року       м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаною заяву у порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Вірменія, село Овташат, Масіського району, про що Відділом РАГС Масіського району було вчинено відповідний актовий запис № 189 від 01.12.1982 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
У зазначеному свідоцтві (у перекладі з вірменської мови) батьком ОСОБА_2 вказано: ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 . Разом з тим, у паспорті батька заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (тобто через літеру «і» замість «е»), тоді як у свідоцтві про народження батька прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».
З огляду на зазначені розбіжності у написанні прізвищ у відповідних документах, підтвердити родинні відносини між заявником та його батьком у позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення пільг, субсидій, а у майбутньому - для вирішення спадкових справ.
Внесення змін до паспорту батька заявника на теперішній час неможливе, оскільки оригінал свідоцтва про народження батька відсутній, а отримання його у повноважному органі Республіки Вірменія неможливе з огляду на воєнні дії на території України. Легалізація документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав, також не є можливою в умовах воєнного стану.
Просить задовольнити заявлені вимоги, вважає, що існують на те усі правові та фактичні на те підстави. 
Ухвалою суду заяву було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, заяву просив задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Матеріали справи свідчать, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 (у перекладі з вірменської мови), виданим на підставі актового запису про народження № 189 від 01.12.1982 року, внесеним до книги реєстації актів про народження відділом РАГС Масіського району Республіки Вірменія, батьком ОСОБА_2 вказано - ОСОБА_2 (а.с. 6-8). 
Усі інші ідентифікуючі дані (дата народження батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження - с. Хербеклу Октемберянського (Армавірського) району Вірменської РСР) повністю відповідають відомостям у паспорті громадянина України батька заявника (зв.бік а.с. 4).
Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 09.08.2023, органом 6320 - батьку заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », ім`я - « ОСОБА_2 », по батькові - « ОСОБА_2 » (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
Таким чином, встановлена розбіжність полягає виключно у написанні прізвища: у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про народження батька - « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті батька - « ОСОБА_2 » (заміна літери «е» на «і»).
Наявність зазначеної розбіжності підтверджується також копіями свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 (переклад із вірменської мови, засвідчений перекладачем Харківської торгово-промислової палати Кабаблюном В.П., 2006 року), де прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а також оригінальним радянським свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.10.1956 року (а.с. 6-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен перевірити, чи належить цей документ заявнику, та чи неможливо внести відповідні виправлення до документу в позасудовому порядку.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. дійшов висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, є невичерпним, і в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд враховує, що внесення змін до паспорта батька заявника у позасудовому порядку є неможливим з огляду на відсутність оригіналу свідоцтва про народження батька та неможливість його отримання від уповноваженого органу Республіки Вірменія в умовах воєнного стану в Україні. Крім того, легалізація відповідних іноземних документів на теперішній час також є неможливою відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив, що розбіжність у написанні прізвища батька заявника (« ОСОБА_2 » у свідоцтвах про народження та « ОСОБА_2 » у паспорті) є наслідком технічної помилки (заміна літери «е» на «і»), а не належністю документів різним особам. Про це свідчать ідентичність дати народження, по батькові, місця народження, ідентифікаційного номера та інших персональних даних в усіх документах батька.
Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення пільг, субсидій та вирішення спадкових питань, тобто безпосередньо породжує юридичні наслідки - виникнення особистих та майнових прав заявника. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
Заява подана до суду за місцем проживання заявника відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України. 
Виходячи з наданих доказів та їх аналізу у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківській області (код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: 62203, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, 13-А.; e-mail: 25175462@mail.gov.ua (є користувачем підсистеми ЄСІТС - Електронний Суд).

Суддя В. С. Овсянніков