Справа № 369/974/26
Провадження № 1-кп/369/1486/26 

В И Р О К
іменем України
27.04.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
за участю секретарів     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю прокурора     ОСОБА_4 
за участю захисника     ОСОБА_5    
за участю обвинуваченого    ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, - 
встановив:
01.01.2023 між ТОВ «Рекультивація» (код ЄДРПОУ 31199963), в особі директора Києво- Святошинської філії ТОВ «Рекультивація» ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності від 27.01.2020 та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено Цивільно-правовий договір про надання послуг (виконання робіт), (далі - Договір).
Відповідно до п. 2.1. Договору, ОСОБА_6 надає послуги (виконує роботу) майстра полігону (під полігоном мається на увазі: прийом та утилізація будівельних відходів та відходів прирівняних до них, але виключаючи 4-го класу небезпеки, які використовуються, як вторинні матеріальні ресурси для проведення гірничо-технічної рекультивація земельних ділянок, які перебувають в користуванні/власності ТОВ «Рекультивація».
Разом з цим, відповідно до п. 3.1. «Обов`язки сторін» вищевказаного Договору, на майстер полігону ОСОБА_6 , покладалися наступні зобов`язання:
3.1.1.забезпечує безперебійну і якісну експлуатацію полігону: проведення вчасних ремонтів обладнання, належний стан під`їзних шляхів до полігону і на полігоні, постійну наявність переносних дорожніх знаків і покажчиків, матеріально-виробничих запасів, забезпеченість працюючих засобами захисту тоню:
3.1.2. контролює дотримання технології утилізації відходів на полігоні;
3.1.3. здійснює контроль за морфологічним складом відходів, не допускає ввезення на полігон відходів, які не відповідають за видами і класністю нормативам полігону;
3.1.4. організовує виробничі процеси на полігоні: розставляє робітників на робочі місця, видає їм змінні завдання, веде облік виходу на роботу;
3.1.9. здійснює контроль охорони території від перебування сторонніх осіб;
3.1.13. забезпечує дотримання правил екологічної безпеки на підприємстві;
3.1.15. знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт, знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності;
3.1.16. не допускати розміщення відходів на суміжних земельних ділянках;
3.1.17. знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт.
Аналогічні цивільно-правові договори щодо надання послуг майстра полігону також було укладено між Товариством та ОСОБА_6 01.01.2024 та 01.01.2025, що свідчить про фактичне управління ОСОБА_6 земельними ділянками, які перебувають в користуванні/власності ТОВ «Рекультивація», починаючи з 01.01.2023 та по теперішній час.
Так, встановлено, що у ОСОБА_6 під час надання послуг майстра полігону відповідно до Договору, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.08.2024, виник умисел на забруднення земель відходами та речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок облаштування додаткової зони для утилізації, видалення, оброблення, знешкодження, захоронення та сортування відходів на полігоні (сміттєзвалищі), розташованому за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 24.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 обрав для земельну ділянку з кадастровим номером 3222482401:01:013:5136, яка перебуває у комунальній власності Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 44825757), яка є суміжною із земельною ділянкою, що перебуває у користуванні Товариства з кадастровим номером 3222482401:01:013:5137.
Після підшукання земельної ділянки, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.08.2024, ОСОБА_6 , організував діяльність сміттєзвалища пов`язаної з утилізації, видалення, оброблення, знешкодження, захоронення та сортування відходів на території земельної ділянки з кадастровим номером 3222482401:01:013:5136, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 24, яка має площу 2.24 га, з метою здійснення на її території підприємницької діяльності та отримання прибутку.
З метою організації діяльності несанкціонованого сміттєзвалища, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинних умисел, направлений на забруднення землі, відходами антропогенного походження, які є шкідливим та небезпечним для довкілля, всупереч положенням Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, надав невстановленим особам, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, дозвіл на здійснення робіт з утилізації, видалення, оброблення, знешкодження, захоронення та сортування відходів на території земельної ділянки з кадастровим номером 3222482401:01:013:5136, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 24, яка має загальну площу 2.24 га.
Внаслідок вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_6 здійснив забруднення земель (ґрунту) речовинами антропогенного походження, що створило небезпеку для довкілля та призвело до забруднення частини земельної ділянки кадастровий номер: 3222482401:01:013:5136, площа якої складає - 0,0306 га, яка перебуває у комунальній власності Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 44825757), чим спричинив майнову шкоду в розмірі 209 916 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 22 січня 2026 року між прокурором та підозрюваним, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім того, прокурор надав заяву представника потерпілого, відповідно до якої останній не заперечує, щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 239 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з утилізацією, видаленням, обробленням, знешкодженням, захороненням та сортуванням відходів строком на 1 (один) рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та ухвалити вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
Відповідно до абз. 6 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а саме у забрудненні земель відходами та речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_6 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 22 січня 2026 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним  ОСОБА_6 .
ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з утилізацією, видаленням, обробленням, знешкодженням, захороненням та сортуванням відходів на 1 (один) рік.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2024 (справа №756/14252/24) на: вантажний транспортний засіб марки «DAF CF 75.250», 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ AXOR 3028K», 2005 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 1722», 1990 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ; вантажний транспортний засіб марки «MAN 17.192», 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ ECONIC 1823L», 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 ; вантажний транспортний засіб марки «MAN TGA 18.480», 2003 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 ; причіп марки «HUFFERMANN HAR 1870», 1998 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 – скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2024 (справа №756/14253/24) на: земельну ділянку площею 2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5135 – скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2024 (справа №756/14257/24) на: вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 2224», 1982 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 1622», 1988 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 – скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2024 (справа №756/14255/24) на: земельну ділянку площею 8,8 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:0002; земельну ділянку площею 6 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5009; земельну ділянку площею 2,24 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5136; земельну ділянку площею 3,76 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5137 – скасувати.

Речові докази: 
- вантажний транспортний засіб марки «DAF CF 75.250», 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ AXOR 3028K», 2005 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 1722», 1990 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ; вантажний транспортний засіб марки «MAN 17.192», 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ ECONIC 1823L», 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 ; вантажний транспортний засіб марки «MAN TGA 18.480», 2003 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 ; причіп марки «HUFFERMANN HAR 1870», 1998 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 – залишити в розпорядженні власників;
- земельну ділянку площею 2 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5135 – залишити в розпорядженні власників;
- вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 2224», 1982 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 ; вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 1622», 1988 року випуску, оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 – залишити в розпорядженні власників;
- земельну ділянку площею 8,8 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:0002; земельну ділянку площею 6 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5009; земельну ділянку площею 2,24 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5136; земельну ділянку площею 3,76 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482401:01:013:5137 - залишити в розпорядженні власників.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого, захисником та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 

Суддя ОСОБА_1