Справа № 0427/6409/2012
№ 2-о/0427/156/2012

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, 
у складі: головуючої судді Березюк В.В., : '
секретаря Тен І.О.,
народних засідателів:
Музольф Л.П.,
Волкової А. А., 
за участю:
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради:
Кравченко І.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої, ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про усиновлення,-
в с т а н о в и в:
Громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просять усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, заявники вказують, що з 12.08.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 28.05.2012 року заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у службі в справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради. Згідно направлення для ознайомлення з дитиною службою в справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 09.07.2012 року № 522 в дитячому відділенні КЗ «Новомосковська ЦМЛ «ДОР» вони познайомилися з малолітньою дитиною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку мають намір усиновити. Заявники мешкають в окремій чотирьохкімнатній квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , де є все необхідне для проживання та розвитку дитини. Заявник ОСОБА_2 працює на посаді машиніста екструдера в ТОВ «Міропласт» з квітня 2011 року. Заявниця ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
В судовому засіданні заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожен окремо свої вимоги підтримали, мотивуючи свою позицію тим, що з початку сумісного життя, заявники мріяли усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування. Навіть, коли у них в минулому році народилася донька ОСОБА_5 , їх бажання вкоренилося, і хотіли б мати ще дітей і щоб розрив за віком між ними був невеликий. Їх сумісним бажанням є в подальшому не розкривати тайну усиновлення дітям, а тому просили суд постановити рішення про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також змінити її прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », зобов`язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внести відповідні зміни до актового запису № 778 від 27.06.2012 року про народження ОСОБА_3 .
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради - Кравченко І.А. проти задоволення заяви не заперечувала, вказавши, що усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Суд, вислухавши пояснення заявників та представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпропетровську та її батьками у відповідному свідоцтві вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 26.07.2012 року малолітній  ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка на даний час перебуває у дитячому відділенні комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 10).
09.07.2012 року згідно з направленням служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 09.07.2012 року № 522 встановлений особистий контакт кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 , який мав позитивні наслідки (а.с. 16).
Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток  ОСОБА_3 від 03.07.2012 року у дитини перинатально-гіпоксичне ураження ЦНС, синдром рухових порушень, МАРС (фх), анемія І ст. гіпсохромна (Z20.6, Q96, D50) (а.с.14).
Відповідно до ч.З ст.211 Сімейного кодексу України усиновлювачами може бути подружжя. Згідно зі статтею 223 Сімейного кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.
У відповідності до ст.219 Сімейоного кодексу України усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав, а також у випадку, якщо запис про них в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст..135 Сімейного кодексу України.
Згідно статті 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком, дитини або повнолітньої особи.
Приписами статті 231 Сімейного кодексу України, встановлено, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.
Судом встановлено, що заявники з 12.08.2006 року перебувають в зареєстрованому між собою шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7. 34).
Згідно довідок, виданих Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області. ОСОБА_13 та ОСОБА_2 станом на 07.05.2012 року засудженими не значаться та в розшуку не перебувають (а.с. 23), а також згідно висновку про стан здоров`я особи є здоровими (а.с. 20, 21).
Подружжя ОСОБА_7 мешкають в чотирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.26), і згідно акту обстеження умов проживання, житлово-побутові умови проживання задовільні (а.с.24).
Заявник ОСОБА_2 працює на посаді машиніста екструдера в ТОВ «Міропласт» з квітня 2011 року, де зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст та порядна людина (а.с.33). Згідно з довідкою, виданою ТОВ «Міропласт», ОСОБА_2 за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року отримав дохід в сумі 11 361,43 гривень (а.с. 18).
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивного висновку Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради про доцільність усиновлення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зважаючи, шо заявники знаходяться в зареєстрованому шлюбі, мають постійне місце проживання та постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, фізично та психічно здорові, суд вважає що усиновлення  ОСОБА_3 , відповідає її інтересам, а заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208 - 211, 217 - 219. 222 - 224, 231 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 214, 255 ЦПК України. суд, -
в и р і ш и в:
Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.
Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м.Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с.Іларіоново Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянам України, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , УСИНОВИТИ малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зміною прізвища, ім`я та по батькові дитини, без зміни місця та дати народження. :
Зобов`язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження № 778 від 27.06.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області:
-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;
-змінити ім`я дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 »;
-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 »;
-місце та дату народження дитини залишити без змін;
-вказати матір`ю  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Новомосковськ Дніпропетровської, українку, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
вказати батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Іларіоново Синельніковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Березюк В.В.

Народні засідателі: Музольф Л.П.
Волкова А. А.