ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/412/26 
провадження №3/691/176/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,	

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2026 року близько 14:30 год за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 , особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений належно та своєчасно, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, не надходило.
Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами, оскільки перенесення розгляду справи призведе до безпідставного її затягування та порушення вимог статтей 38, 277 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол серії ВАД № 474509 від 15.03.2026 року; протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 15.03.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , із змісту яких 15.03.2026 під час спільного з чоловіком вживання спиртних напоїв за місцем проживання, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайко в її адресу, погрожував фізичної розправою, після виклику поліції чоловік почав кидатися цеглою, не влучив, взяв та розбив телефон її, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, допомоги ШМД не потребує; письмові пояснення ОСОБА_1 на визнання своєї винуватості; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.03.2026, за якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 493226 від 15.03.2026 року, ОСОБА_1 заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою строком п`ять днів, з 15.03.2026 по 20.03.2026, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Роз`яснити, що відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що на підставі статті 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя 	Л. П. Синиця