543/305/26 
2/543/368/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 06.04.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.
У позовній заяві вказано, що 04 січня 2024 року ОСОБА_1 та громадянин Грузії  ОСОБА_3 зареєстрували шлюб за актовим записом серії НОМЕР_1 у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позов мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між Сторонами повністю та остаточно припинені, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують жодних подружніх стосунків. Відповідач систематично вчиняє щодо Позивача домашнє насильство. Його агресивна поведінка створює реальну загрозу здоров`ю, життю та психологічному стану Позивача, тому подальше спільне проживання з Відповідачем є нестерпним і небезпечним для Позивача.
Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.
Ухвалою від 14.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 15 хв. 04.05.2026, з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач, ввівши її в оману щодо його участі у військових діях, просто витягував з неї гроші. Позивач спочатку добровільно передавала відповідачу гроші, на весілля його сина, придбала відповідачу автомобіль, а потім відповідач вже почав вимагати гроші. Позивачу відомі випадки численних подружніх зрад відповідача з багатьма жінками, яких на даний час позивачу доводиться захищати від відповідача. Відповідач є агресивною людиною, насильником. Вдається до погроз фізичного знищення позивача, тому позивач користується охороною. При цьому, перші півроку після реєстрації шлюбу, відповідач був спокійною, адекватною людиною. Перший напад на позивача з боку відповідача був влітку 2025 року, внаслідок чого позивачу було заподіяно тілесні ушкодження, за що відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності. Надалі, після отримання посвідки на тимчасове проживання, відповідач почав систематично здійснювати насильство фізичного і психологічного характеру. З урахуванням вказаного, просить шлюб розірвати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, вважаючи, що обставини, на які покликається позивач, підтверджуються наданими доказами, які належними, допустимими та достатніми. Додатково пояснив, що відповідач систематично здійснює щодо позивачки домашнє насильство, неодноразово влаштовував сімейні конфлікти з позивачкою у присутності її працівників. За останній час стали відомими факти численних подружніх зрад відповідача, а також з боку відповідача мають місце погрози вчинення щодо позивачки ледь не фізичної розправи. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до правоохоронних органів, подавши вже 5-6 заяв. Відповідач становить загрозу для позивачки, тому розірвання шлюбу буде не тільки відповідати інтересам позивачки, але і дасть їй змогу в подальшому захистити своє життя і здоров`я. Враховуючи девіантну поведінку відповідача, представник позивача просить шлюб розірвати. Також представник позивача просив не розглядати та залишити без розгляду подане ним 01.05.2026 клопотання про доручення доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.
Судом встановлено, що 04.01.2024 у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.02.2024 (а.с.7).
Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При умовах, що викладені у позові подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, суд прийшов висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу– задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та громадянином Грузії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер НОМЕР_3 ), що був зареєстрований 04 січня 2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №08.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 судові витрати – сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , особистий номер НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 06.05.2026.

Суддя Попадюк С.С.