Справа № 296/277/26
3/296/277/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2026 року близько 19 год. 05 хв. в м.Житомирі за адресою вул. Вітрука, поблизу будинку №41-Б перебувала в громадському місці у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, чим ображала людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. 
Крім того, ОСОБА_1 05 січня 2026 року близько 19 год. 00 хв. в м.Житомирі за адресою вул. Вітрука, поблизу будинку №41-Б, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння увірвалась в приміщення перукарні, образливо чіплялась до працівників та відвідувачі, виражалась нецензурною лайкою в адресу присутніх ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), розкидала робочий інвентар перукарні, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 13.01.2026 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що можливо вона і вчиняла вказані вище адміністративні правопорушення, однак потерпіла ОСОБА_2 на це заслуговувала. 
Присутня під час судового засідання 20.02.2026 року потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Наталії Шеремет від 06.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1718369 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1836391 від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 178 КУпАП; рапорт старшого лейтенанта УПП в Житомирській області ДПП Яроша Я.М. від 05.01.2026 року; протокол про адміністративне затримання серії АПЗ18 №013818 від 05.01.2026 року; заява ОСОБА_2 від 05.01.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2026 року;
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, оскільки ОСОБА_4 своїми діями допустила прояв зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами у вказаній адміністративній справі.
Враховуючи те, що на час розгляду зазначеної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов