Справа № 495/8602/25
№ провадження 2/495/1091/2026
Д О Д А Т К О В Е р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 травня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю. 
за участю секретаря Чибукової О.В.
справа № 495/8602/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород- Дністровському питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 травня 2026 року суд ухвалив рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішив позовні вимоги Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», кредитну заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 39520 грн, що складається з: тіла кредиту - 13000 грн; процентів - 23920 грн; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 2600 грн.
В частині позовних вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 6500 грн Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - відмовити.
Разом з тим, питання про розподіл судових витрат залишилось не вирішеним.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що суд розглядає виключно питання про судові витрати, питання про ухвалення додаткового рішення вирішується без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами справи.
Так, згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2080,25 грн.
У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь позивача підлягають частковому задоволенню, пропорційно розміру задоволених вимог у загальному розмірі 2080, 25 грн, що вираховується наступним чином: 46020 грн /заявлені позовні вимоги/: 39520 грн /задоволені позовні вимоги/=1,164473684; 2422, 40 грн/ сума сплаченого судового збору/: 1,164473684 = 2080,25 грн.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, який ухвалив рішення може за власної ініціативи постановити додаткове рішення, з урахуванням того, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судом у заочному рішенні від 06 травня 2026 року по справі № 495/8602/25 задоволено позовні вимоги у розмірі 39520 грн із заявлених 46020 грн, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2080,25 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 137, 141, 264, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2026 року по справі № 495/8602/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши: 
«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2080,25 грн».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст додаткового рішення буде складений 19 травня 2026 року.
Суддя: